Десять лет спустя...

Мой прогноз состоял в синтезе новой общности, который, по аналогии с предыдущей сборкой "новой исторической общности советский народ" займёт лет 30. В том, что если РФ всё-таки решит выжить, то власть обязательно должна провозгласить курс корпоративизма, приручения олигархов, реиндустриализации и хотя бы декларативной общей идеологии. И это с пониманием будет встречено населением.

Я ошибся.

Во-первых, даже та чудовищная пропасть 1990-2000-х между правящим либеральным классом и остальным населением в 2010-х не только не уменьшилась, но даже увеличилась (хотя куда уж больше!!!).  Исчезли последние иллюзии. Олигархи, бизнесмены и бюрократы даже на третьем году войны за существование государства по-прежнему нацелены на ликвидацию России с тем, чтобы поиметь с этого свой гешефт. Против них крайне ограниченная по влиянию группа Путина и основная масса населения, а компромисса их с либералами не намечается. 
Компромисса между посетителем ресторана и поданным ему бифштексом не намечается.

Во-вторых, идёт самая настоящая гражданская война с весьма неявным исходом.
Я не раз писал, что так называемая "война России с Украиной" таковой является в самую последнюю очередь. Куда значительнее бунт периферии против глобального центра, фронтменом которого стала Россия, и противоречия внутри постсоветского общества, в котором раковая опухоль  либералов - пособников глобализма поставила общества на грань уничтожения.
Россия и Украина мало чем отличались (и отличаются!)  друг от друга, у них одинаковые проблемы, но разные пути вызода из них.
Справедливее говорить о разных фазах поглощения сырьевой периферии глобальным центром, который вна Украине достиг максимума на сегодняшний день, а в РФ был заторможен несколько лет назад. Вот этот разрыв и воспринимается как война двух государств, хотя на самом деле одного государства давно уже нет, а второе только пытается обрести субъектность.
Но соотношение либералов и противостоящих им советских, в сущности, одинаково в обеих странах, и в них идут гражданские войны одинакового характера со своей спецификой.
Вна Украине возник территориальный по форме конфликт постсоветского Донбасса с глобалистским Киевом. А потом Киев принял на себя роль заслона Запада от взбунтовавшейся России и тем самым взял курс на ликвидацию страны народа, который случится при любом исходе.
В России гражданская война до сих пор не обрела зримые формы, хотя потери и жертвы от неё огромны.
О финансовых потерях набибуллинского ига не пишет разве что ленивый.
Могу назвать и потери в людях. Это депопуляция страны на миллионы человек от многочисленных т.н. социальных реформ, а в последние годы - десятки тысяч напрасных потерь сражающейся армии и населения новых областей России, из-за прямого предательства либерального военного руководства. Проблема приобрела настолько острый характер, что во время войны приходится менять хотя бы верхушку министерства обороны, что для воюющей страны нонсенс, а для осторожного Путина вообще невозможное кадровое решение. В этом можно увидеть попытку упредить социальный взрыв от бездарного командования - вроде того, что был сто лет назад.

Мои надежды на мягкий вариант развития событий, на вменяемость новорусской элиты - опровергнуты ходом событий.
Жаль.
Но это реальность, в которой новая сборка нового народа будет идти в ходе войны за выживание. А тут не поздоровится никому: ни друзьям, ни врагам, ни побеждённым, ни победителям.
(см.историю советского народа)



* Первая общность (по длительности существования).

Великороссы, этнографические русские. Появились в XIV веке. Основное население Московского вел. княжества/царства/ Российской империи, где составляли до 90-95% русскоязычного населения. Начали подвергаться разложению в XVII-XVIII веках, но даже в начале ХХ века составляли большинство. В СССР на их базе была создана новая историческая общность "советский народ", а сами великороссы превратились в угнетаемое меньшинство.

Пожалуй, главный их признак - патриархальное мировоззрение, которое состоит из коллективизма, общинной психологии и стремления жить по старине, когда все было правильно - а не ради комфорта или прибыли. В Европе такой взгляд на мир давно исчез, отчего великороссы всегда воспринимались как экзотика, непонятная русская душа. Главные характеристики - коллективизм (от семейственности до патриотизма) и религиозность.

Недостаток (как и всех патриархальных обществ) - неумение и нежелание приспосабливаться к меняющимся условиям.

Религиозность не надо понимать исключительно как православие, хотя для многих православие - первейший признак идентификации как русского. Великоросс признает, что есть высшие ценности, религиозные или моральные, по которым надо строить жизнь, потому что так правильно. Сейчас исконное православие по-настоящему исповедуют считанные проценты населения, но достаточно много людей имеют неформальную религиозность хотя бы в форме оккультизма, родноверия, кришнаизма или сектанства. Как это ни странно, но по большому счету это те самые великороссы, только адаптировавшиеся к новым реалиям. Еще один признак - восприятие современной жизни как неправильной и стремление замкнуться в небольшие общины.

Западники - либералы. Имеют сложную историю происхождения, в которой участвовали в разные периоды разные социальные группы.

Главный признак - признание западной цивилизации и образа жизни как высшего достижения цивилизации, в связи с чем Россия должна быть подогнана под общемировые стандарты. Под западным образом жизни они подразумевают верховенство личных прав над общественными интересами, полную свободу самовыражения индивида в самореализации, стремление к комфорту и достижения максимальных материальных благ. По этим признакам западники-либералы противоположны великороссам. Что и не удивительно: они порождения двух разных цивилизаций, компромисса между которыми никогда не было.

Так как "Запад" весьма неоднороден, то наши западники делятся на несколько разновидностей.

Наиболее ярко и мощно выступает группировка, исповедующая традиционные буржуазные ценности: промышленный прогресс, демократию, равноправие, свободный бизнес, основанный на конкуренции, благотворительность. Они была тараном в разрушении СССР. Такие взгляды существуют в России уже полтора века, и эти люди действительно много сделали для своей страны.

Сами по себе такие инициативные амбициозные люди нужны любому обществу, но беда в том, что под их прикрытием действует совсем иная группировка "западоидов" (по Зиновьеву).

Они отражают современное состояние западной цивилизации, которая фактически отказалась от прогрессивных форм капитализма XIX века, и наполняют старые образы новым содержанием. Эпоха НТР сменилась застоем, демократия превратилась в шоу, бизнес, основанный на конкуренции, стал зарегулированным всемогущими корпорациями. Предпринимателей сменили менеджеры. Эта цивилизация не может создать ничего нового и может только паразитировать на достижениях прошлого (по вполне объективным причинам, так как классический капитализм может существовать в условиях избытка доступных ресурсов, а при отсутствии таковых превращается в глобализм для избранных).

На Западе достаточна сильна тяга к бегству от настоящего в прошлое, которая иногда вырождалась в фашизм/национал-социализм, но сейчас выступает в более мягких формах. Это движение "нью-эйдж", любителей фэнтези и тому подобных - то есть стремление к возврату к другим (то есть прежним) ценностям и образу жизни. Это западные аналоги наших великороссов и поэтому так легко в России создаются переходные формы - например, смешивается славянство и скандинаво-кельтская тематика.

Последняя по продолжительности существования.

Советский народ. Искусственная общность, удачный результат социальной инженерии. Синтез великороссов (от которых взяли коллективизм, патриотизм, организацию государства как орудия достижения высшей идеи - коммунизма) и либералов (от которых взяли передовые научные и технические знания, которые адаптировали к российским реалиям). Адаптация великоросского мировоззрениям к реалиям совсем другой эпохи.

В РСФСР квалифицированные рабочие, колхозники, интеллигенция, ученые составляли большинство населения и были естественной опорой режима. Перестроечные реформы были направлены на разрушение их естественной базы - советского хозяйства. Сейчас экономический базис советского народа практически отсутствует (но возрождается в госкорпорациях!!!) , поэтому современный советский - это человек определенного психологического склада и политической установки, а не реальный рабочий/колхозник/инженер. Это самая разобщенная и деградировавшая группа населения из вышеуказанных общностей.

Искусственность "советского народа" проявляется в том, что он может существовать только в определенных социально-экономических условиях социалистического производства, а без них превращается в аморфную массу. Остатки советского народа разлагаются, за счет него идет подпитка численности великороссов и западников: теряя опору в советском мировоззрении, многие обращаются к другим идеологиям.

Разумеется, теория утрирует реальность, сводя все многообразие нашей жизни к формальной классификации по нескольким типам. Лично я в данную классификацию не вписываюсь, так как одновременно являюсь инженером еще советской закалки с великоросским мировоззрением (таких людей достаточно много сейчас). И большинство людей также не в состоянии четко определиться. Тем интереснее должно быть покопаться в себе.

Кроме того, из моей арифметики по ориентировочной оценки численности "общностей" выпадают 40% населения. Это просто маргинальные элементы, которые мировоззрения не имеют в принципе.