Депутата без мандата

tesey — 02.02.2015

Давно, давно среди обычных людей зрел простой-таки вопрос: если мы, простые смертные, пропускаем работу, то после трех дней невыхода без уважительной причины нас ожидает что (согласно Трудовому Кодексу РФ)? Правильно: пинок под зад вполне закономерное и ожидаемое увольнение. Но отчего же тогда тот самый пинок или хотя бы вызов в отдел кадров с разбирательством о причинах прогулов не ожидает наших народных избранников? Тем более, что зарплаты у них намного выше средних по России?

Очень хорошо, что над этим вопросом задумались не только мы, но и сами народные избранники, которые предложили лишать депутатов мандатов за прогулы.

Депутат Государственной думы от КПРФ, первый зампред комитета по природным ресурсам Иван Никитчук предлагает расширить перечень оснований для досрочного прекращения полномочий парламентариев. К предусмотренным законом основаниям он предлагает добавить месячное пребывание парламентария за границей без уважительной причины. Соответствующую поправку депутат подготовил в ст. 4 закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации».

Возьмем, к примеру, небезызвестных Митрофанова (не появлялся в Думе с начала июня 2014-го) и Пономарева (не присутствует на заседаниях с начала осенней сессии прошлого года), которые уже который месяц подряд находятся зарубежом, но при этом продолжают числиться депутатами и, кстати, получать за это зарплату. Общаются ли они при этом с избирателями? Вряд ли. Решают ли их проблемы? Сомневаюсь. Единственное, что они при этом делают совершенно точно - это выступают против России.

Про Пономарева, кстати, я недавно совсем писал, который, скрываясь на территории другого государства, во всю уже планирует государственный переворот в России, причем не в какой-то там политической, а в самой что ни на есть кровавой форме.



Позволю себе еще раз его процитировать, в качестве примера, так сказать:

... Во-первых, осуществить смену режима посредством выборов вряд ли удастся. Это откровенное признание того, что Путин не только демократически избран и пользуется широкой поддержкой, но и того, что у оппозиции никогда не будет подобной народной поддержки, чтобы победить его. Иными словами, ... Путин должен быть свергнут именно потому, что российский народ его поддерживает и, скорее всего, будет поддерживать и дальше. Свергнуть Путина потому, что его поддерживает российский народ - это как минимум шедевр, не правда ли?

Или вернемся к Митрофанову, который еще в конце сентября заявлял о том, что не знает, когда вернется в РФ. Что он делает за границей? По его версии, проходит лечение, необходимость которого, вероятно,  требуют неожиданно возникшие проблемы со здровьем. А проблемы возникли после того, как нынешним летом Митрофанова Дума уже лишила неприкосновенности по самому банальнейшему из обвинений - мошенничество и взяточничество в особо крупных размерах.



Что замечательно, так это комментарий самого Митрофанова на вопрос журналиста о том, когда он выйдет на работу:

"У депутата нет работодателя, я не должен никому показывать больничный. Депутат не живет по Трудовому кодексу, он живет по закону о статусе депутатов. Нет слова "прогул" для депутата".

А вы все народный избранник, слуга народа...

Я думаю, очень правильный законопроект предложили коммунисты и своевременный, учитывая экономический кризис и падение доходной части бюджета. В кризис ведь нужно начинать экономить, сокращая, прежде всего, бесполезные траты и расходы. А что может быть бесполезней этих двух депутатов, я даже, честно говоря, и придумать не могу.

А вы?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив