Депутат Бурматов не хочет отвечать за смерть и увечья детей и взрослых,

anonim_from_rus — 24.01.2022 Федеральный закон №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными» не позволяет эффективно бороться с нападениями бродячих собак на людей. При этом закон позволяет неэффективно тратить бюджетные деньги: к примеру, в Челябинской области на каждую отловленную бродячую собаку в год тратится 41 тыс. рублей.
Всего в России, по данным Роспотребнадзора, ежегодно подвергаются нападениям бродячих собак от 300 до 400 тыс. человек, а что творится сейчас, сами видите в новостях – собаки убивают и детей, и взрослых.

Что ж, мы сегодня поговорили с Владимиром Бурматовым, который считается инициатором Федеральный закон №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными».

Опустим его хамство в мой адрес – он, похоже, просто не умеет разговаривать вежливо, не так воспитан. Но давайте услышим его аргументы:

- проблему бродячих животных можно решить строительством сотен или тысяч приютов по всей стране;
- строительство и содержание приютов не требует федеральных денег;
- деньги есть у муниципальных депутатов на местах и благотворительных организаций;
- если на местах не строят приюты, нужно сажать чиновников в тюрьму за невыполнение №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными».



Причем, когда закон принимали, авторы в пояснительной записке действительно на голубом глазу писали – не требует федерального финансирования.

То есть Владимир Бурматов всерьез думает, что у муниципалов есть деньги на содержание миллионов бродячих собак и кошек России.

Для справки – строительство приюта на 500 мест стоит 20-50 млн. рублей, содержание там одного животного – 10-12 тыс рублей в месяц.
При этом в среднем в одном российском городе на улицах находится 10-50 тысяч собак и кошек. Т.е. в каждом городе нужно будет построить 20-100 приютов, отловить зверей и содержать там пожизненно этих несчастных тварей в клетках.
Хочу заметить, что расходы на этот вздорбудут сопоставимы с расходами на социалку – пенсии, льготы, вот это все. Какова идея – держать в клетке собаку и платить за это примерно минимальную пенсию?

А еще интересно – как может чиновник заставить благотворителей исполнять №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными». В противном случае Бурматов обещает отправить их в тюрьму.
Я не шучу - вот свежая цитата:

Нападение бездомных собак на людей — это неисполнение чиновниками на местах федерального закона об ответственном обращении с животными. Так первый зампредседателя Комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимир Бурматов прокомментировал трагедию в Забайкальском крае, где бродячие собаки насмерть загрызли ребенка.
Как отметил парламентарий, есть регионы, которые не построили ни одно приюта во исполнение федерального закона. И в таких субъектах РФ персональную ответственность за такие трагедии несут именно чиновники, убежден Владимир Бурматов.

В то же время, депутат Бурматов считает надуманными заявления некоторых своих коллег и экспертов, что на содержание одной только собаки в приютах тратится больше средств, чем на минимальную пенсию.

«У меня есть один волонтерский приют, в котором содержание одной собаки для бюджета Челябинская или Челябинской области стоит ноль рублей в месяц. Там 450 собак, это крупный приют, которые не получает ни из одного бюджета ни копейки денег вообще, и при этом эффективно функционирует, обеспечивая содержание ветеранов, карантин и выгул собак», - рассказал нам Владимир Бурматов.

Похоже, гн всерьез думает, что деньги растут на деревьях, а исполнять федеральный закон и оплачивать строительство и содержание приютов обязаны будут эльфы, которых найдут в каждом регионе чиновники.

По его словам, существовавшая ранее в России система отлова и убийства собак, на которую ежегодно тратилось 2 млрд рублей, проблему снижения нападения на людей бездомных собак не решала.

«Эти деньги, я ответственно заявляю, просто сублимировали контракты и ежегодно разворовывались. В каждом следующем контракте участники указывали большее количество животных, то есть, если в прошлом году они указали, что у них было 5 тысяч животных, потом перебели - по документам, на следующий год заключают контракты на 5 тысяч 500 животных. Вся страна была в крови», - отметил депутат.
И добавил, что на эвтаназию тратили 2 миллиарда бюджетных рублей в год, а сейчас ничего тратить не нужно. Экономия!

Причем, по его словам эвтаназия одного животного намного дороже отлова и содержания собаки в приюте. Я вот даже не знаю, что на это сказать - ну не дружит человек ни с математикой, ни с зоологией.

Ну и про его приют, куда он хочет меня пригласить:

Группа челябинских зооволонтеров готовит обращение в полицию, в котором просит проверить на предмет мошенничества ветеринарную клинику «Добрый хвост», аффилированную с семьей депутата Госдумы РФ Владимира Бурматова. По информации активистов, клиника собирает в социальных сетях пожертвования — на лечение и содержание спасенных ими безнадзорных животных. Но озвученные суммы, по мнению зоозащитников, которые всю жизнь занимаются той же работой, сильно завышены, а отчетности о потраченных средствах, в отличие от большинства приютов и волонтеров, «Добрый хвост» не предоставляет.
Поводом для обращения в правоохранительные органы послужил размещенный в группе клиники «Добрый хвост» пост от 28 сентября 2021 года о том, что у котенка, которого выловили на трассе и принесли в клинику неравнодушные девушки, разрыв диафрагмы и на лечение и реабилитацию требуется более 70 тыс. рублей.

«Первый пост об этой кошечке на странице клиники „Добрый хвост“ появился 17 сентября. Тогда сбор был объявлен просто на ее содержание, обработку от блох и глистов. Но, судя по всему, ожидаемых финансовых откликов он не принес, — рассказала Znak.com зооволонтер Светлана Дробот. — 24 сентября появился уже новый пост, в котором средства просили на обследования на предмет неизлечимых инфекций и погашение растущего долга (непонятно только, перед кем). А 28 сентября представители клиники заявили, что у котенка разрыв диафрагмы и он не может дышать. Этот пост, конечно, вызвал много откликов, требуемую сумму в считанные дни собрали. Но все просьбы пользователей показать результаты обследований котенка, хотя бы рентген, расписать, из чего сложилась сумма, были проигнорированы. В итоге 4 октября на странице „Доброго хвоста“ появилось сообщение, что кошечка не пережила операцию. Мы не знаем, что там произошло на самом деле, что случилось с котенком. С разрывом диафрагмы животные более трех-четырех дней не живут. Хотим, чтобы в этом вопросе разобралась полиция».

Интересная деталь, о которой ранее умолчал депутат Бурматов — 50% долей в клинике принадлежит его отцу.

А вот из Сургута доносится реплика про бесплатность - нет, гражданин Бурматов, не бесплатно исполняется ваш закон.

Затраты на бродячих собак в Сургуте возрастут. В следующем году на отлов, чипирование и содержание животных, то есть на все, что требуется по федеральному закону, мэрия планирует потратить 40 миллионов рублей. Уже к 2024 году сумма увеличится до 65 миллионов. Таким прогнозом чиновники поделились с депутатами Сургута в ходе думского комитета.
По их информации, сейчас на балансе города больше сотни собак, которых содержать необходимо пожизненно. Это не прихоть местной администрации, а веление недавно принятого в России закона.

Рост трат на содержание бездомных питомцев обеспокоил сургутских депутатов. Один из народных избранников предложил вернуться к практике, когда после отлова бродячих псов содержали в питомниках непродолжительное время и в случае, если хозяин не находился, собак умерщвляли.

«На данный момент у нас 450 переходящих голов с прошлого года. Вы прогнозируете, что 20 суток мы будем содержать еще 600 голов. Хотя мне непонятна цифра: 800 минус 200. Может быть все-таки выступить инициатором и направить свое предложение по поводу возвращения эвтаназии», — предложил депутат думы Сургута Михаил Бехтин.
---
В ходе сегодняшнего эфира мотом мы поговорили с первым заместителем председателя комитета Госдумы по туризму и развитию туристической инфраструктуры Николаем Валуевым.

«У нас с Владимиром Владимировичем Бурматовым полярные точки зрения на эту проблему. Предлагая поместить собак в приюты, мой коллега, наверное, не рассказал о том, сколько потребуется средств, чтобы данную инициативу обеспечить. Еще до принятия этого закона в пояснительной записке было написано, что для его реализации не потребует федеральных средств. В законе так и было написано, и все было отдано на откуп регионов, которые не могут себе позволить столь масштабные денежные траты. У них нет средств, чтобы строить эти приюты, они могут выполнять только одну из программ 498-го закона, под названием ОСВ: отлов, стерилизация и выпуск в среду обитания», - заявил Николай Валуев.


Создавать отдельную федеральную программу, которая предусматривала бы выплаты регионам на строительство приютов и содержание бездомных собак, депутат считает не этичным на фоне нерешенных проблем по надлежащему социальному обеспечению граждан РФ.

«Это гигантские суммы, о которых господин Бурматов умалчивает. Мы просчитывали на примере Улан Удэ, и там получалось несколько миллионов рублей на то, чтобы всех бездомных собак поместить в приюты. Это огромные суммы только на один город. При этом затраты на содержание одной бездомной собаки сопоставимы со средней пенсией россиян: одна собака в среднем будет обходиться нашему государству больше 12 тысяч рублей в месяц», - рассказал Николай Валуев.

Вариант ОСВ депутат так же считает далеким от совершенства.

«Возврат стерилизованных животных в естественную среду обитания только пополняет популяцию бездомных животных, которые совершенно не теряют своих инстинктов: при потере возможности размножаться, они точно так же хотят кушать, они точно так же борются за территорию выживания. При всем при этом это достаточно агрессивное животное, которое вливается в дикие стаи собак, и принимают в них полное участие», - отметил Николай Валуев.
В результате слишком трепетного отношения к бездомным собакам, по словам депутата, ежегодно страдает несколько сотен тысяч россиян, для многих из которых нападение бездомных собак является трагедией на всю жизнь.

«В прошлом году в Улан Удэ случился случай с девушкой и мальчиком, который шел в школу. Оба попали в больницу со множественными покусами, их практически с того света вернули. Я не знаю, как девушка будет жить, потому что собаки полностью съели ее лицо. У нее было бесчисленное количество операций, она до сих пор в больнице находится. В январе этого года это уже три смертельных случая было с покусами», - рассказал Николай Валуев.
По его мнению, решить проблему нападения бездомных собак на людей можно только, лишая жизни тех из них, которые проявляют акты агрессии.
«Я разговаривал с людьми, которые были у истоков 498-го ФЗ, и они все повторяют одну мантру: мы собак стерилизуем и они не будут агрессивны. Но это не правда, потому что статистика показывает, что собаки с бирками точно так же нападает на людей, их подгоняет к этому голод и стайное чувство. Это очень странно, что такие простые вещи люди, стоявшие у истоков закона, не понимают», - удивляется депутат.


С мнением Николая Валуев соглашается биолог Павел Глазков, автор YouTube-канала «Каждой твари по паре». Он тоже выступил в сегодняшнем эфире:


«Увеличение количества приютов и вообще их наличие абсолютно не решает эту проблему, это тупиковая ветвь, которая, к тому же, ведет к выеданию госбюджета в прямом смысле слова», - заявил Павел Глазков.
Проживание в приютах, по словам биолога, чревато для животных постоянным стрессом, поэтому содержание животных в них годится только как вариант для временной передержки животных, например, для помещения в них собак, потерявших хозяина. «В приюты помещаем, информируем, ищем хозяев и отдаем. А так, чтобы годами, а то и десятилетиями держать собак взаперти - это бессмысленно», - отметил биолог.
По мнению эксперта, решением проблемы может быть только обязательная стерилизация всех бездомных собак, и в случае, если выявляется серьезно больное животное или оно ведет себя агрессивно, его эвтаназия.
«Эта система работает в Европе, зачем изобретать велосипед, это во- первых. Во- вторых, я поговорил с десятками ветеринарных врачей, которые работают на передовой, живут в разных регионах, в том числе на Урале, в Сибири, и все они в один голос говорят: самое оптимальное - это стерилизация. По их словам, собаки нападают в двух случая: первое - когда и них идут брачные игры, собаки возбуждены и агрессивны, и в этом случае нападают на человека, особенно на детей; и второй случай - когда человек заходит на территорию стаи. Кастрация резко снижает уровень половых гормонов, и эта агрессия собак резко уменьшается. Если же собака при отлове проявляет реальную агрессию - ее нужно усыплять», - отметил Павел Глазков.

Биолог считает необходимым создание в регионах отдельных служб, которые отслеживали бы факты нападения бездомных собак на людей и немедленно принимали меры для изоляции таких животных.

Приводить реплики жителей городов, адресованные к Бурматову, я не буду - там реально много резких слов. Но замечу, что люди сейчас не ждут помощи от чиновников на местах или федералов, а начали буквально стрелять - много видео и фото сейчас приводится в соцсетях. Понятно, что именно своим бездействием власти спровоцировали эти атаки на бездомных зверей - ведь по закону Бурматова даже агрессивных зверей после чипирования и стерилизации выпускают на то же место, откуда их забрали. И эти атаки - прямое следствие бестолковости и антигуманизма ФЗ-498

Кстати, про гуманность:
Материалы международной зоозащитной организации "ПЕТА"
(Люди за этичное отношение к животным)
Эвтаназия - самый гуманный способ решения проблемы невостребованных животных - доказывают зоозащитники там.

Ну и первая новость по теме, которая внушает осторожный оптимизм:

Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин поручил подготовить предложения по изменению закона об отлове бродячих собак. Причиной послужили участившиеся случаи гибели людей. Соответствующее сообщение появилось на сайте ведомства.
«В связи с очередным случаем гибели ребёнка в результате нападения стаи бродячих собак председатель Следственного комитета России поручил сотрудникам центрального аппарата проанализировать аналогичные происшествия в разных регионах и проработать предложения по усовершенствованию действующего законодательства с целью повышения безопасности населения и исключения таких фактов», — говорится в сообщении.
В ведомстве подчеркнули, что проблема нападения бродячих собак на людей не получает должного внимания. В некоторых субъектах муниципальные чиновники, увы, попросту игнорируют её, добавили в СКР.

Надеюсь, инициатива СК не ограничится преследованием нищих и бесправных муниципалов, а будет поправлен именно №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными».

И, для справки:

Безвозвратный отлов применяется в следующих странах:
Великобритания, Германия, Израиль, Испания, Коста-Рика, Малайзия, Сингапур, США, Франция, Чехия, ЮАР, Япония.

Так называется процедура, когда из городской среды бездомное животное помещается в частный или муниципальный приют: затем его не возвращают на место отлова. После вакцинации и установленного периода передержки животные попадают к новым хозяевам, если за это время прежние или новые владельцы не объявляются, животных безболезненно усыпляют (не без исключений). Такой метод считают этичным крупнейшие зоозащитные организации типа Всемирного общества защиты животных, HSUS и PETA. Они исходят из риторики, что эвтаназия гуманнее, чем возврат животного во враждебную среду, где смерть будет если не более скорой, то более жестокой.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив