"Денежная вуаль"

skorobogatov — 29.11.2024

«Из-за высокой ставки предприятия не могут делать инвестиции и расширять производство», «производство требует денег» — в таком ключе сейчас отовсюду идет как проплаченная заинтересованными силами, так и вполне искренняя пропаганда против ЦБ и его жесткой политики.

Между тем, эти рассуждения систематически не дотягивают даже до того уровня, который был достигнут еще в девятнадцатом веке.

«Денежная вуаль» — это емкое выражение употреблял Джон Стюарт Милль с очень четким посылом, который крайне актуален для обсуждаемой здесь темы. Под покровом денежных отношений скрываются процессы реального производства и распределения, и только они и являются экономикой в собственном смысле. Деньги же суть средство организации людей.

О деньгах могут рассуждать в стиле — «для наших целей нужны рабочая сила, сырье, деньги и прочие ресурсы». И правда, на уровне отдельного предприятия/человека, и дом, и счет в банке — это ресурсы. Но на уровне всей экономики деньги суть элемент системы управления, то, что позволяет организовать использование ресурсов, но не сам ресурс.

Эта, казалось бы, простая вещь непонятна многим, которые полагают, что увеличение денег в экономике может каким-то волшебным образом увеличить реальное производство.

Это, правда, возможно, но в определенных условиях, когда не хватает как раз их организующей функции. В условиях неполной занятости люди могут сидеть без дела, т.е. реальные ресурсы не использоваться, по причине отсутствия спроса, который, в свою очередь, может быть недостаточен из-за нехватки денег в экономике. В этом случае узким место является организация, из-за недостатка которой недоиспользуются ресурсы, и дополнительные деньги эту проблему могут решить.

В условиях же полной занятости увеличить выпуск физически невозможно. Если в этом случае мы увеличим количество денег в экономике, они тоже будут играть организующую роль, но уже скорее отрицательную. Первым эффектом будет инфляция, потому что при невозможности увеличить выпуск производитель реагирует на возросший номинальный спрос только увеличением цен.

Другой эффект — тот, ради которого и лоббируют заливание экономики деньгами. Они дадут возможность для перетягивания одеяла на себя теми, кто первым получил к ним доступ. Увеличение денег не происходит равномерно в экономике. Кто-то их получает первым, и он решает свои проблемы — инвестирует, расширяется или часто гасит старые долги. Только весь этот прибыток на индивидуальном уровне получается за счет убытка у кого-то другого.

Резюмирую: чистый эффект увеличения денег при полной занятости — рост цен и перераспределение ресурсов, и ради последнего и ведется вся борьба за деньги в высоких кабинетах и соцсетях.

Мой Телеграм-канал

Оставить комментарий

Популярные посты:

severus

Технологии в адаптивном спорте

jjnatt

Виновник апрельских похолоданий найден!

laragull

Как будто я очень сильно себя сцепливаю с ним

lazyvad

Они обязательно встретятся. И скорее раньше, чем позже.

logograd

Психопаты-живодёры...

val000

Анекдоты и шутки в картинках. 9.

shuwany

В тему этой недели особенно

ru_klukva_ru

Изнасилованная "Фройляйн" (1958) в Кельне

storyreal

Нужно ли защищать и защищаться.

• Ранее
• Архив