Будущее GEO-продвижения: как AI и генеративный поиск меняют локальный маркетинг 
Специальная эльфийская Олимпиада ждёт ценителей социального экстрима 
Покажи свой завтрак 
С чистого листа 
Церковь Рождества Пресвятой Богородицы в Надовражине 
Апсайклинг: от необходимости бедняков и хиппи до модного экологичного хобби 
Белый список рунета. Февраль 2026 
всем девочкам посвящается. 
Откуда торчит ее рука? Банальная, старенькая игрушечка в слова! Имена и фамилии нельзя. Просто приспичиол меня поиграть - кто со мной, вступайте! только придумываете смешные слова что настро был, ок? Следите за комментами, в последнем комменте смотрите последнюю ...
Демагог*)
arktal — 09.11.2020
Лучшая оценка выборов в США — el_murid "Классика жанра"
Классика сетевой демагогии: "Какие ваши доказательства? Где пруф?" - Вот ссылка. "Это неавторитетное мнение" - Вот еще несколько, вот мнение эксперта. - "Это вырвано из контекста" - Вот полный текст. "Это ангажированное и предвзятое мнение"... И так до бесконечности.
Как и в случае шулером, единственная ошибка - начать общение с демагогом. После этого вариантов нет - он просто задавит потоком "белого шума", в котором нет и не может быть ничего. А если таких демагогов сразу несколько - они забьют любого, чья точка зрения "неправильная" и не соответствует генеральной линии.
К чему это всё? К тому, что американские выборы прошли ровно по этому сценарию. Демократы, обладая контролем практически над всеми СМИ, просто забили аудиторию, и даже если вы видите что-то, в корне отличающееся от навязывамой картинки - в виртуальном пространстве монопольно довлеет только одна картина происходящего. И вы либо остаетесь со своим мнением один на один, либо начинаете игнорировать реальность.
Демократы сделали все грамотно - еще Ленин говорил про почту-телеграф-телефон, понимая, что коммуникации - важнейшая составная часть организации. В 21 веке коммуникации сами стали организующим началом и основой. Что показывает телевизор - то и есть на самом деле. Чего он не показывает - того нет. "Какие доказательства? Где пруф?"..
Байден выиграл именно потому, что демократы умело и профессионально создали картину мира. Трамп проиграл потому, что он игнорировал ментальную специфику, рассчитывая на таранную силу своей харизмы. Как именно проголосовали американцы, на самом деле никто не скажет, возможно, что Трамп и выиграл. Но это уже неважно. Он проиграл в виртуальном пространстве, а потому проиграл и в реальном. Он ввязался в борьбу с демагогами на их поле и по их правилам - и проиграл уже поэтому.
---------------
* Демагог — греч. «предводитель народа» , политик-популист
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
Родилась одна девочка 9 мая в прошлом году. Родители ждали её появления лет 15, наверное. Мы всей семьей за них переживали и держали кулаки все 9 месяцев. И решила я от нас привет им послать. Родителям сладости российские, а девчушке - медведя самовыращенного))). Ну, Веру, ...
Глава ФСБ: Заказчик установлен? Неужели Путин? Или Сечин? А может Бортников или Патрушев? или Ротенб
Оригинал взят у avmalgin в Турецкий след Судья Басманного суда Москвы рассказала, что арестованный ранее по подозрению в организации взрыва в Петербурге Аброр Азимов получил деньги на осуществление теракта в Турции, а после передал их исполнителю — Акбаржону Джалилову. ...
Уже собрал 2 поля кукурузы на силос: 30 и 48 гектар. Тракторами топчет для того, чтобы силос ферментировался и поливает водой сверху. Топчат до того, как появится протектор колес тракторов.
...
Интересный материал сам по себе. http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/05/17/7025643/ Выделю некоторые моменты: По факту захвата военной части Национальной гвардии Украины в Донецке прокуратура расследует уголовное преступление по статье ''бездействие военной власти". 16 мая вооружен ...
