Дело врачей
nostradamvs — 17.11.2010 Для непонятливых: это моё личное мнение. Спорить не имеет смысла. За любой переход на личности в комментариях буду банить.В Латвии разгорелся очередной скандал на национальной почве (http://www.rosbalt.ru/2010/11/17/790730.html). Юрис Видиньш, врач по профессии и член правящей латвийской партии «Гражданский союз», заявил, что отказывается лечить тех, кто просит его говорить по-русски [...]. Таких пациентов Видиньш считает «русскими шовинистами».
Уже не первый случай: "Ранее партбилета лишился другой врач, Айварс Слуцис. В переписке с главой МИДа Латвии он заявил, что не смог бы одинаково лечить латышей и выходцев из России". Не так давно промелькнула новость об аналогичном случае в Эстонии: http://www.rg.ru/2009/11/01/vrach-site-anons.html.
Какой партбилет? Какое порицание? Вон из профессии. Таких врачей нужно просто лишать права на практику. Пожизненно. Потому врач обязан лечить латыша, русского, американца, колумбийца, сьерра-леонийца и чукчу одинаково. Потому что от него может зависеть их жизнь.
Клятву Гиппократа заменили в советское время на клятву советского врача. А сейчас вообще есть такое понятие?.. Вопрос риторический, ответа не требует.
Мне в пример привели еврейского врача, который отказался лечить пациента с татуировкой свастики: http://www.readroller.ru/?id=9368&template=main. Случай громкий. Но всё равно это мерзко. Там же, кстати, история о стоматологе, которая отказалась лечить мальчика по имени Джихад.
Врач должен лечить. Если он ненавидит пациента, если тот переспал с его женой или является сторонником депортации его национальности из страны, если тот является сыном палача и внуком чекиста - врач должен лечить. Потому что во время работы врач перестаёт быть человеком, он отключает чувства и отношения и временно, на считанные минуты становится Богом.
Потом, в свободное от работы время, он может ненавидеть пациента сколько угодно. Но врач, который отказывается помочь по личным мотивам, должен быть лишён права быть врачом. Пусть грузит уголь.
|
</> |