Дело о незаконно спасённой кошке

топ 100 блогов anastgal21.01.2013 15 января состоялось очередное судебное заседание по делу Суть дела, кратко:

Дело о незаконно спасённой кошке По словам председателя ЖСК «Митино-26» А.П. Солодченко, жилец дома 25 к.1 по ул. Митинская выломал решётку в подвале своего дома, чтобы спасти замурованную кошку.
Сам ответчик утверждает, что он не причастен ко взлому, а появился в тот момент, когда решетка уже была сломана. Ранее в возбуждении уголовного дела по этому факту (по заявлению Солодченко) было отказано.
Однако точно известно, что в момент установления решеток в подвале дома находилась кошка, которая погибла через 6 дней из-за отсутствия воды и еды по вине Солодченко. Все попытки местных жителей легальными способами высвободить животное были тщетными – в ДЕЗе по неизвестным причинам не оказалось ключей от помещения, а господин Солодченко (у которого были ключи), зная, что в подвале находится кошка, отказался открывать дверь.
Местное ОВД выдало отказ в возбуждении уголовного дела против Солодченко по ст.245 УК РФ(«жестокое обращение с животными») на следующий же день после написанного жильцами заявления, даже не опросив свидетелей.

По вине Председателя ТСЖ «Митино-26» погибло уже как минимум 3 кошки и, по всей видимости, это не последние жертвы, поскольку Солодченко неоднократно обещал всем жильцам, что ни одной живой кошки в округе не останется.

Хронология событий:

1) 12 июля 2012 г. жильцы дома 25 к. 1 по ул. Митинская заметили в подвале дома двух кошек. Кошки сидели за решеткой забитого подвального продуха.

2) Жильцы дома позвонили в полицию с просьбой выпустить животное, но получили отказ. Также они связались с председателем ЖСК «Митино-26» Солодченко, у которого были ключи от подвала. Но получили в ответ: «Я эту чушь слушать не собираюсь!». После чего он повесил трубку и больше на звонки не реагировал. Позднее Солодченко при свидетелях заявил уже более конкретно: «Я сделаю так, что у нас здесь не будет ни одной живой кошки! Я их всех замурую, уничтожу!» . Еще позднее в ответ на обвинения зоозащитников в убийстве Солодченко ответил: «А вы докажите!»

3) 14 июля кто-то сломал решетки. Кошек спасли. На место «преступления» быстро явился гражданин Солодченко в компании свидетеля и вызвал полицию. Во взломе решетки признался стоящий рядом мужчина, ни в доме 25 к. 1, ни вообще в Митино не проживающий.

4) В тот же день Солодченко написал заявление в полицию на жильца дома, который ему не нравится, потому что тот постоянно выражал возмущение по поводу мучений животных в подвалах, а также гибелью трех конкретных кошек в одном конкретном подвале. Председателя ЖСК не смутил даже тот факт, что этот жилец сам и на собственные средства купил железный лист, вырезал в нем отверстия для кошек и прикрепил его вместо поломанной решетки, чтобы зияющая дыра не бросалась в глаза и чтобы председатель успокоился и оставил хотя бы этот продух в покое. Солодченко все равно потребовал возбуждения уголовного дела по статье 167 УК РФ («Умышленное уничтожение или повреждение имущества») и получил отказ.

5) 5 августа была демонтирована установленная решетка с отверстием для кошек. Вместо нее появилась новая, лишающая животное возможности проникать в подвал и выходить наружу.

6) 8 августа жильцы дома заметили за плотной решеткой продуха живую кошку. Она отчаянно взывала о помощи. Жильцы дома (в том числе квартиры, расположенной прямо над подвалом, постоянно слышащие крики снизу) неоднократно связывались с ДЭЗом, но получали примерно тот же ответ, что и их предшественники в июле.

7)  Не желая заниматься самоуправством, жильцы дома бегали и звонили по инстанциям, требуя открыть подвал. В конечном счете им удалось добиться своего, но тут выяснилось, что там есть отгороженная каморка, ключи от которой хранятся исключительно у гражданина Солодченко, поскольку данная комната является складом ЖСК. Житель дома, находясь в подвале, видел, как кошка просовывает лапки из-под двери, моля о спасении. Однако гражданин Солодченко, услышав об этом, сделал вид, что его нет дома и не реагировал на звонки.

8 ) 13 августа каморку, наконец, удалось открыть легальным образом, но кошки в ней уже не было. Дворник заявил, что вынес из подвала труп по личному указанию Солодченко. Куда конкретно вынес, говорить отказался.

9) 27 августа жильцы дома написали на Солодченко заявление в полицию, прося возбудить уголовное дело по статье 245 УК РФ («Жестокое обращение с животными»).

10) 28 августа им отказали, даже не опросив свидетелей.

11) 22 ноября Солодченко подал в суд по месту жительства иск о возмещении убытков на того самого неугодного ему жильца дома, присовокупляя к вынужденным расходам услуги адвоката (10.000 рублей).Примечательно, что ответчик неоднократно заявлял о своей полной непричастности к слому решеток. Да и каких решеток! Решеток заявленной стоимостью в 5900 рублей! Что это за решетка на продухе, если только замер для нее обходится эксплуатационной конторе в 2000 рублей? Это один из тех любопытных вопросов, ответы на которые еще предстоит выяснить. Возможно, гражданин Солодченко сам отлично умеет распиливать.

12) 21 декабря прошло первое судебное заседание. Адвокат ответчика попросил суд перенести заседание на основании того, что он получил это дело совсем недавно и еще не успел его должным образом изучить. Стороне истца идея о переносе не понравилась. Выяснилось, что гражданин Солодченко ходит по судам буквально ежедневно! В итоге удалось согласовать день, когда у Александра Петровича слушание по другому делу в первой половине дня, чтобы вернуться к вопросу о решетках в послеобеденное время. Свидетель со стороны Солодченко даже не узнал на суде того, кто якобы взломал решетку (ответчика), а кинулся с обвинениями на другого человека. Вероятно, гражданин Солодченко забыл показать «свидетелю» того, против кого необходимо давать показания.

12)27 декабря в мировом судебном участке № 172 Тушинского суда г. Москвы прошло второе судебное заседание по делу о незаконном спасении кошки. После прочтения судьей прав и обязанностей сторон, представитель истца подал ходатайство о привлечении в качестве соответчика супругу ответчика Евгения Наталью, так как она якобы призналась в объяснительном материале (по поданному ранее Солодченко заявлению в ОВД) во взломе решетки в подвале. Однако, адвокат ответчика не нашел в объяснительном материале никаких признаний, а лишь указания на слова Натальи, что кошка освобождена и продух демонтирован. Судья удовлетворила ходатайство и перенесла рассмотрение дела на 15 января 2013 года (начало в 14-30) в связи с тем, что по действующему законодательству РФ в случае привлечения соответчика истец должен подать новый иск, в результате чего рассмотрение дела начнется заново.

Развитие дальнейших событий:

15 января состоялось очередное судебное заседание по делу о незаконном спасении кошки. На сей раз оно носило подготовительный характер: целью его было представление дополнительных ходатайств, подготовка запросов, получение иных информационных материалов, необходимых для скорейшего рассмотрения данного дела по существу в следующем судебном заседании, назначенном на 23 января на 15-30. Прессе и «зрителям» в присутствии на предварительном заседании было обоснованно отказано.

Сначала представитель ответчиков известил представителей истца о многочисленных ошибках в иске, а также в других прилагаемых материалах (как то: расхождение в цене иска, что является его существенным условием, несоответствие перечня документов фактически предоставленным документам и др.). Радость представителя истца, который думал, что разоблачил ответчиков в представлении документов с явными признаками подделки (как утверждал гр. Солодченко, некоторые недобросовестные жильцы Его дома ранее представляли ему в судах документы об оплате коммунальных платежей, изготовленные на компьютере), быстро сошла на нет после того, как судья сравнил представленные материалы дела и материалы, непосредственно находящиеся в деле, и обнаружил все факты, на которые указывал представитель ответчика. После обнаружения пятой «опечатки» (в одном месте цена иска была указана 59.000 руб., в другом — 5.900 руб., пошлина – 400 руб., в другом месте — 4.000 руб., НДС – 9.000 руб., в другом месте — 900 руб.) препирательства со стороны представителей истцов прекратились, и ими было снисходительно подтверждено согласие исправить данные «опечатки» в документах.

Особое недоумение у представителей истцов вызвала просьба ответчиков предоставить все материалы, которые указывались в исковом заявлении, но так и не были предоставлены. Уважаемому судье только с третьего раза с большим трудом и ангельским терпением удалось объяснить гр. Солодченко необходимость представления всех материалов, на которые имеется ссылка в исковом заявлении. Хотя и не факт, что данная информация дошла до вышеуказанного гражданина.

Примечательно, что на протяжении всего судебного заседания гр. Солодченко и его представитель не в первый раз демонстрировали свое презрительно-хамское отношение к ответчикам и их представителю, а также все время перебивали судью. Например, на вопрос представителя ответчика о причинах отказа Толстыженко Е.А. в ознакомлении с Уставом ЖСК (на основании ранее поданного им запроса о представлении уставных документов) было заявлено, что данный документ будет предоставлен только после «ссылки на норму ЖК РФ». Видно, для гр. Солодченко сам факт того, что Толстыженко Е.А. является членом ЖСК и оплачивает членские взносы, вовсе не является основанием для его ознакомления с документом, непосредственно затрагивающим права и обязанности.

Далее представители истца ходатайствовали о привлечении в качестве свидетеля (уже третьего по счету) лица, на глазах которого происходил слом злосчастной решетки. Почему этот свидетель не был представлен на двух предыдущих заседаниях, остается только гадать. Возможно, что к концу судебного разбирательства окажется, что вышеуказанное правонарушение осуществлялось ответчиком во время несанкционированного митинга как раз рядом с местом Преступления Века!

Несомненно, 23 января всех присутствующих на судебном заседании ждет незабываемое представление!
Все желающие принять участие, стать свидетелями, заявив о своей заинтересованности, приглашаются на судебное заседание.

Источник: сайт "Остановить убийства!" http://zhivoderam.net, кстати, очень рекомендую всем, кто любит животных.

Крайне неприятен тот факт, что некоторые СМИ преподносят всю эту отвратительную историю в таких оригинальных и далёких от истины интерпретациях, что диву даёшься их откровенной, наглой, беззастенчивой продажности.

Из отчёта с судебного заседания:
"Наш адвокат сказал, что такой ненависти к ответчикам (незаконно спасавшим кошку!) со стороны исцов (сторона Солодченкова и тех, кто за ним стоит) еще ни разу не видел, а он регулярно в судах.
Исцы заявлили очереднго подложного свидетеля, постоянно перебивали судью, не давая ей и говорить даже, откровенно хамили нашему адвокату. Было очень противно и мерзко сидеть рядом с этими недочеловеками, которые так нагло и дерзко пользуются незаконными методами для борьбы с нами.
ВАЖНО - в следующий раз мы, наконец, дойдем до опроса свидетелей, судебное заседание обещает быть долгим, т.к. судья намерена решить вопрос окончательно. Поэтому именно на это заседание нужна широкая огласка, особенно прессы и ТВ!" (с)http://pesikot.org/forum/index.php?showtopic=224204&view=findpost&p=8598679

Вот, что пишет ответчик, обвинённый в преступном спасении животного:
"Я - ответчик по вскрытию решетки. И я действительно переживаю, что если Председатель выиграет, то тысячи кошек будут замурованы, а люди побоятся вскрывать решетки. ибо был суд (наш), где признали проавоту ЖКХ. А СМЕРТЬ кошки была, и он ДОЛЖЕН за нее отомостить!!! Прошу делать перпосты по всем соц.сетям - чтобы были подписи на Демократе!!!

Сам суд будет 23 января в Тушинском судебном участке 174 - Митинская ул., д.26. в 15-30.
2 мин.пешком от метро - иск по взлому решетки.


ВАЖНО - сейчас суд НЕ ПО ГИБЕЛИ кошки. т.к. после взлома решетки она спаслась, а по тому, что мы должны возместить ущерб председателю ЖСК за ущерб. А вот в следующий раз при замуровывании этой же подвальной дырки кошка уже погибла. Но сейчас пока не об этом, насчет смерти кошки - это все будет дальше". (с) http://pesikot.org/forum/index.php?showtopic=224204&st=180

Так же собираются подписи http://democrator.ru/problem/9868/ - Жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту убийства кошки предселателем ТСЖ "Митино-26" Солодченко.

Прошу помочь в поднятии девятого вала. Очень прошу. Надеюсь, все понимают, что не в одной и не в трёх кошках дело. И даже не в том, что убивающие зверей рано или поздно примутся и за людей тоже. Дело в том, что УБИЙЦЫ НЕ ДОЛЖНЫ ОТСТАВАТЬСЯ БЕЗНАКАЗАННЫМИ, дело в том, что ЧИНОВНИКИ ЛЮБОГО УРОВНЯ ДОЛЖНЫ ЧЁТКО ПОНИМАТЬ, ЧТО ОТВЕЧАТЬ ИМ ПРИДЁТСЯ ЗА КАЖДЫЙ СВОЙ ПОСТУПОК, ЗА КАЖДОЕ СВОЁ СЛОВО, ПОТОМУ ЧТО ЭТО ОНИ - СЛУГИ НАРОДА, А НЕ НАОБОРОТ, ПОТОМУ ЧТО НАРОД ОБЯЗАТЕЛЬНО СПРОСИТ И ПРИЗОВЁТ К ОТВЕТУ!

Оставить комментарий



Архив записей в блогах:
Когда первые дни декабря, а на улице снег. Стеной. ...
Феррари и ослы, бассейны и помойные ямы, Аллах и Иегова — буквально против друг друга, бок о бок. Нигде во всем Израиле так наглядно не видна граница между двумя мирами. И это не на Палестинских территориях, а в центре Израиля, на берегу моря. Самая бедная арабская деревня страны ...
Итак, решил я, что пора мне повзрослеть и завести себе слуг и наложниц какое-нибудь домашнее растение. Типа как у киллера Леона или у доктора Быкова :)) Кто тут великий садовод-любитель, подскажите: 1. Не кактус. 2. Можно хищное, чтобы мух и комаров ...
Сирия остается под полным контролем американцев. Русские уходят. Что бывает с такими странами, мы видели в Ираке, Ливии... Нам не надо рассказывать розовых сказочек. Специальный представитель ООН по Сирии Стаффан де Мистура уже поведал, что желает видеть в этой арабской стране президе ...
Мазво - упраздненная коммуна на северо-востоке Франции в регионе Эльзас - Шампань - Арденны - Лотарингия,департамент Верхний Рейн.Население - 3334 человека. ...