Дело Н.Савченко как очередной момент истины

vbulahtin — 09.03.2016 Дело Н.Савченко (возможно) позволит расставить многие точки над i, потому что оно в очередной раз обнажает важное противоречие, которое культивируется сейчас в обществе.

Любой сколько-нибудь содержательный диалог по нынешней политической ситуации приводит к серии взаимоисключающих дискуссию претензий дискутирующих.

Выглядеть это может по-разному -- например, часто повторяется конфликт мнений, когда один человек берёт одну ситуацию (Крым, Савченко, Сирию...) в отрыве от других событий, а другое настаивает на определенной диалектической связи.

1. Меня не интересует правосудие в другой стране
Например, человек, активно сочувствующий Н.Савченко может провозгласить, что его как и во многих подобных ситуациях волнует состояние правосудия в "моей стране", а то, что происходит в США, на Украине, поджог дома профсоюзов в Одессе, бомбардировка Луганска, убийство детей в ДНР, ЛНР... интересует постольку-поскольку, но не может быть объяснением-оправданием неправосудному решению в отношении Н.Савченко (и вообще -- там может и "аннексия Крыма" замаячить, и "коррупция российской власти", и т.д.).

2. Всё связано
Его оппонент может настаивать на объективном рассмотрении того, что происходит на Украине, в мире и в ДНР, ЛНР в частности.

Но первый начнёт упирать на свою отправную позицию и добавить про то, что еще надо разобраться, что там на самом деле на Востоке Украины происходит.

И т.д.

Из этого "диалога" нет выхода, нет ни начала, ни конца и, казалось бы, точек соприкосновения (ту же Н.Савченко "дело" довело до такой прогнозируемой ситуации, что она уже не готова воспринимать что-то помимо своих образов происходящего).

Но выход есть -- и он лежит в плоскости этого (бесцельного) диалога -- причем о необходимости этого диалога я здесь и в других блогах упоминал неоднократно.
Как правило, мне (и в комментариях, и различные более-менее популярные авторы) указывали на бесцельность какой-то дискуссии -- как внутри российского общества, так и между украинцами и русскими.

Доводы были самыми разными, но вывод примерно один -- ни одна из сторон не готова слушать и слышать.
Это уже привело к многочисленным смертям.
Смертей запланировано еще больше.
Н.Савченко -- просто ступенька в лестнице эскалации ("ступенька в лестнице эскалации" -- словосочетание из отчетов США для установления условий и способов развития внутреннего и международного конфликта).

Теперь элементарный вопрос:
Кто в таком тесном и ограниченном пространстве ЖЖ (в наилучшей степени предназначенном для диалога -- выверенных комментариев и доводов) сколько-нибудь квалифицировано готов дискутировать на заданную тему -- взаимоотношения Украины и России: в разрезе "Дела Савченко", Минских соглашений и т.д.

Кто эти люди?
Мне кажется, с условно "провластной" стороны мог выступить fritzmorgen

Кто готов к диалогу, готов не набрасывать, а (терпеливо) объяснять условно "оппозиционную к российской власти", "оппозиционную к международной политике России" точку зрения?

Ведь не ibigdan, не starshinazapasa...

Кто этот человек в ЖЖ, в Твиттере, В Фейсбуке, кто готов не ограничиваться лозунгами, а вступить в дискуссию с нерукопожатной (зомбированной пропагандой) публикой?
Давайте попробуем найти такого человека.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив