Дело игумена Х. Почему не состоялся скандал.

vadimb — 26.03.2011 История случившаяся с игуменом Харитоном Просторовым из Костромской епархии в жж bytopisatel весьма поучительна.
Он был осужден за совращение несовершеннолетних. Скоро будет апелляционный суд. И вот на сайте Костромской епархии появляется сообщения о том, что игумен Харитон был лишен сана до начала судебного процесса. Эту информацию подтвердили официальные лица Патриархии - игумен Савва Тутунов, заместитель председателя управления делами Московской патриархии и Владимир Легойда руководитель Синодального информационного отдела.

И на этом православную блогосферу закоротило. Почему-то преимущественно говорили о солидарности священства перед лицом суда. О том что "своих не бросают" и прочее. Больше всего старается Григорий Лурье hgr из сектантской околоправославной структуры. Его интерес понятен. Если хоть раз епархия вступится за обвиняемого в педофилии и своим авторитетом повлияет на приговор, то все, можно предьявлять иски епархии и практически закрывать ее. Именно так было в США когда именно факты укрывания епархиями священников-педофилов становились основаниями для многомиллионных исков. Что возьмешь со священника. А с епархии взять можно. Поэтому Боже упаси епархиальному начальству встревать в такие судебные процессы и давить авторитетом. Так и было сделано.

Теперь о церковном суде и снятии сана. Пишет сам игумен Харитон

Слухи о том, что якобы состоялся епархиальный суд и меня лишили сана, появились в сентябре прошлого года. Сначала я узнал об этом от людей, общающихся с епархией, затем - созвонился с двумя прежними коллегами из епархиального управления (имен называть не буду). Они вроде бы и подтвердили, что суд был - но сетовали, что сами не в курсе итога, чем там дело закончилось.
Удивившись, я собирался направить архиепископу Алексию письмо с пожеланием объясниться по данному поводу, но потом делать этого не стал
...
С архиепископом Алексием, начиная с его прибытия в Кострому, я не виделся и не общался; и он меня к себе не вызывал.
http://bytopisatel.livejournal.com/220828.html

Вы заметили что игумен Харитон всеми силами избегает общения с архиепископом Алексеем. Почему? Ему грозит реальный срок. Есть только один человек во всем мире, который может что-то реально сделать если игумен, как он это утверждает, не был виноват. Это архиепископ Алексей. Но игумен Харитон его избегает. По сути он спрятался от всех и желал только одного - чтобы дело прошло незамеченным. У меня только одна версия. Игумен Харитон виновен.

Это подтверждает и сам характер церковного суда - без вызова обвиняемого

Читаем Положение о церковном суде:

Статья 3. Делегированный характер церковного судопроизводства
<...>
2. Полнота судебной власти в епархиях принадлежит епархиальным архиереям.
Епархиальные архиереи самостоятельно принимают решения по делам о совершении церковных правонарушений в случае, если данные дела не требуют исследования.
Если дело требует исследования, епархиальный архиерей передает его в епархиальный суд

Если по делу игумена Харитона епископ посчитал, что "дело не требует исследования", он вполне мог его и не передавать в епархиальный церковный суд, а принять решение сам.

http://gasloff.livejournal.com/916332.html

Появилась уже совсем дикая конспирология

О. Христофор был помощником архиеп. Александра Казахстанского, бывшего Костромского. Когда у того возник серьезный конфликт с губернатором, менты начали прессовать о. Христофора, требуя дать компромат на архиерея, а именно - обвинить его в педофилии. Игумен отказался, тогда педофилию начали клеить ему самому. Кирилл быстренько перевел Александра в Казахстан, от греха подальше. А сам Александр просто кинул своего верного слугу на произвол озлобившихся ментов, которые не смогли выполнить заказ губернатора по дискредитации его недруга-архиепископа и получили по шапке. Александр ни разу даже не попытался поучаствовать в судьбе о. Христофора, не предавшего его несмотря на двухгодичное давление, вплоть до арестов, клеветы, угроз жизни и т.п. Ничего реально предъявить ему так и не смогли, тем не менее год поселения присудили, а обвинение требует теперь пересмотра решения суда с целью ужесточения "слишком мягкого" приговора.

http://rebrik.livejournal.com/432703.html?thread=9771839#t9771839

То, что даже имя игумена написали неправильно (Христофор) показывает что писал человек просто начитавшийся детективов в мягких обложках и больше никакой информации не имеющий.

Просто жил да был игумен-педофил. Когда об этом узнали в епархии, то его лишили сана и сотрудничали со следствием. Вот и вся история. И она очень поучительна в том плане что наглядно показывает различие католицизма, который "своих педофилов не бросает" и православия.

UPD Я думаю что для полноты картины нужно дополнить пост

Более того, вот относительно того страшного обвинения, я не то что не уверен, что оно верно. Напротив, я уверен, что как раз тут отец Харитон невиновен. Но это не говорит о том, что он был невиновен во всем. Это к тому, что некоторые блогеры уже поспешили окрестить отца Харитона - "игумен-педофил". Не стоит этого делать. Слишком тяжелое это обвинение.

Напомню слова Владимира Легойды: "Решение Церковного суда было вынесено безотносительно к (светскому) судебному процессу". И отца Саввы (Тутунова): "Причины, по которым Церковный суд может лишить священнослужителя сана, могут и не являться преступлением с точки зрения гражданского законодательства". Интересно, это то кто-нибудь слышит? Или вам поистерить только хочется?

http://gasloff.livejournal.com/917147.html

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив