Дарвин

caenogenesis — 21.04.2017 Интересная статья с немного провокационным названием:

Дарвин: пора прощаться?

Любопытно, кто что думает на эту тему.

С одной стороны, macroevolution часто подчеркивает в своих лекциях, что Дарвин там и здесь был совершенно прав и что многие его мысли вполне актуальны. И это, насколько я могу судить, верно. А если так, то нельзя сказать, что работы Дарвина - исключительно факты истории науки.
С другой стороны, когда университетский курс эволюционной теории называют курсом дарвинизма (утверждая, что это синонимы), это не является нормальной ситуацией. Каким бы великим ученым не был Дарвин, эволюционная биология слишком огромна, и такое отношение к нему отдает идолопоклонством. (Я сейчас говорю, разумеется, не о том сверхсовременном курсе эволюционной теории, который читает Марков, а о ситуации, реально имевшей место в советское время.) И вот тут некоторая дистанция делается полезной.
С третьей стороны, иногда встречается и такое мнение, что ссылки в современных статьях на ученых XIX века - всегда исключительно риторические украшения, а реальное взаимодействие идет только с работами современников. С этим мнением я совершенно не согласен, оно просто неверно. Тут бережнее надо.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив