ДА СУНЬ И ВОПРОСЫ

putnik1 — 11.06.2015

Уже в течение полутора лет на страницы газет, экраны телевизоров и мониторов выплескивается море обиды, гнева, недоумения, неприятия, возмущения очень многих жителей России по поводу украинских событий (...) Понимая все это, я предпринял попытку соотнести поведение В.В. Путина с некоторыми положениями  «Искусства войны». Статья форматирована в виде диалога. «Возмущенные вопросы» я взял типичные, наиболее часто встречающиеся в социальных сетях. «Сунь Цзы» - это цитаты из «Искусства войны».

Если кому-то нужен позитив, вот вам материал "Правила войны Путина", где ответы на самые жесткие вопросы, - естественно, гипотетические, поскольку реально у г-на Путина не спросишь, а даже если спросишь, он не скажет, - даны (без всякого притягивания за уши) с опорой на  авторитетное мнение одного из величайший стратегов мировой истории. Но о Сунь-цзы позже, а пока о вопросах...


По мотивам "Винтики тоже люди", - о моральной усталости жителей Донбасса и тенденции к кризису их веры в РФ (г-н Шарий сообщил, я поддержал, жители ЛНДР в комментах подтвердили), - уважаемый Зергулио написал достаточно злой текст со списком вопросов, ответы на который хотел бы услышать не только он,  резюмировав: "Вопросов очень много, их число растет. И попытка вместо ответов подсунуть потертых политтехнологов с их мантрами - не пролезет. Диалог власти с обществом должен стать именно диалогом".

На самом деле, он прав. Вопросы - это всегда хорошо. Ибо именно в осознанном желании понять суть вещей и событий заключается главное отличие человека от животного. При этом, кстати, вполне вероятно, что на многие вопросы из списка ответы очень просты, - достаточно указать, - какие-то вопросы вообще выморочны, а некоторые относятся к разряду государственной тайны, о чем вполне реально, ничего не растолковывая, просто честно сообщить.

Короче говоря, сами по себе, если без подковырок, вопросы не крамола.
Как не крамола, если не фейк, и сообщение о реальном факте.
Но есть, к сожалению, и другое мнение.

Вот, например, мгновенная реакция на сообщение: "Украинец Шарий к выполнению главного задания приступил", "В качестве сил поддержки его тут же подхватывает провокатор путник первый" с выводом: "Судя по всему, дела у хохлов совсем плохи, если расчехлили тяжёлое вооружение и всё, что вообще есть и до сих пор удачно маскировалось". И тэдэ.

То есть, писать о вполне естественной моральной усталости жителей Донбасса и вполне естественном непонимании ими мотивов ордера на их безнаказанный забой, - то есть, писать правду или (вообще кошмар!) задавать вопросы, сомневаясь, что все сплошь уля-улю, - есть вражеская вылазка. Хотя, рискну повторить, именно в осознанном желании понять суть вещей и событий заключается главное отличие человека от животного.

Да, безусловно, с верхов видно лучше. Да, несомненно, информации и опыта у них много больше. Что-то им  навязывать,  подсказывать, а тем паче, чего-то требовать, как минимум, смешно. Это правда. Однако правда и то, что тупо ждать своей судьбы,  ибо начальству виднее, а уж ежели нас тронут, так мы каааааак дадим, не только смешно, но и опасно.

И да: многое меняется, если есть приказ. Пусть подлый, - как приказ "Беркуту" стоять и дохнуть под огнем фашистов, пока начальство цыганит условия капитуляции, - но приказ, исключающий вопросы и отменяющий ответы. Так ведь и приказа нет. Напротив, судя по истерике на ТВ, начальство думает как и ты, боец. А судя по реальной помощи Республикам, так и не просто думает. Так что, просто верь, да и все тут. А ежели вдруг не по чину задумался, так "провокатор", "паникер" и вообще ату тебя.

Знаете, я ведь не критикую Москву.
Я просто отстаиваю право на вопросы и сомнения, оспариваемое буратинами.

Никто ведь не ожидал в 378-м, что обреченная, казалось бы, на гибель орда (да какое там, ордёшка!) Фритигерна размажет по траве лучшую армию Империи, собравшуюся закидать готов калигами, и все в 1221-м свято верили в Хитрый План  шаха Мухаммеда, чье величавое молчание не сулило раскосым дикарям ничего хорошего. Все верили и молчали. А ведь услышь Валент вопросы Ардария, а ведь прислушайся хорезмшах к вопросам Тимур-Малика и Джелаледдина, карта легла бы иначе.

Так вот, о Сунь-цзы.

Сунь-цзы, конечно, голова. Он разгромил Чу, победил Ци и Цзинь, принудил властителя Чжоу признать властителя У равным себе и написал книгу, ставшую настольной для всех ванов и чжухоу всех ханьских царств на сотни лет вперед, аж до самого Троецарствия, в эпоху Троецарствия и позже.

Да-с, он написал великую книгу, и тот, кто внимательно ее читал, лучше других постигая тайны формул, заложенных автором в классический труд, как правило, выходил победителем и вновь собирал воедино распавшееся Чжунго. Ибо мудрые формулы рулят.

Проблема лишь в том, что ни хунну, ни кидани, ни чжурчжэ, ни мэнгу, ни манчьжуры, ни прочая плевка не стоящая мелочь типа сяньби, вообще не читали "Искусство войны".

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив