Полная загрузка станков: где искать выгодные заказы на механическую обработку металла 
«Женщинам духи не продаём!» 
Француженка в шоке от Мурино... 
Цитата дня 
Утренний глоток поэзии 
Холокост евреев в Литве 
Продается детство на Авито 
Амиши: главные секреты самой закрытой религиозной общины в США 
Руками не надо машинкой
28.04.2021 —
Петербург. Осиновецкий редут.
Цитаты
babs71 — 30.04.2021
Почти хрестоматийными стали слова Александра III о директоре
Департамента полиции П. Н. Дурново, приказавшем выкрасть переписку
своей любовницы с бразильским послом из кабинета последнего. Узнав
об этом, царь написал: «Убрать эту свинью в 24 часа». После столь
решительной резолюции государя Дурново был действительно уволен с
должности главного полицейского и назначен сенатором.Есть много свидетельств тому, что Александр III весьма добросовестно читал поступавшие на его имя бумаги. Так, С. Н. Дурново, брат министра внутренних дел и председателя Комитета министров, рассказывал, что «на бумаге Синода с благословением на предстоящее императору путешествие он положил резолюцию: „Не нуждаюсь“. Святые отцы решили, что государь подмахнул это слово ошибочно взамен другой бумаги и через Победоносцева подложили новую бумагу, переписав первую. Ждали появления ее… уже с известным интересом. С ужасом читают новую резолюцию: „Сказал: не нуждаюсь“. Все взволновались. Тем временем император уехал в Данию. По возвращении оттуда принимал с докладом Победоносцева. Тот с большой осторожность приступает к выяснению этого вопроса, намекая на горе членов Синода, вызвавших неблаговоление монарха. „А вы, Константин Петрович, читали эту синодскую бумагу?“ – спросил император. „Как же, Ваше Величество“. – „Ну я вижу, вы ее или плохо, или совсем не читали. Вот там вместо архипастырского благословения было написано „архитектурное благословение“. Я и написал, что не нуждаюсь“»
Однажды военный министр П. С. Ванновский представил Александру
III доклад о необходимости повышения государственных расходов для
поднятия «хозяйственного и умственного уровня населения». По мнению
Ванновского, это должно было способствовать повышению
боеспособности армии. Этот доклад был одобрен царем. Министр
финансов И. А. Вышнеградский был возмущен вторжением в сферу
прерогатив своего ведомства и представил собственный доклад, в
котором доказывалась потребность в строгой экономии ввиду
«затруднительного состояния государственного казначейства». И этот
доклад также был одобрен. В скором времени Ванновский посетил
Вышнеградского, рассказал ему о своей беседе с императором и
отметил, что «он имел счастье удостоиться Высочайшего одобрения». В
ответ на это Вышнеградский достал из стола свой доклад, «заявил,
что он также „имел счастье…“ и что его „счастье“, как более
позднее, поглощает „более раннее счастье“ Ванновского».
Порядок обсуждения законопроектов в Государственном совете
определял рамки работы ведомств, которым волей-неволей приходилось
приноравливаться к требованиям высшего законосовещательного
учреждения. Подготовленные ими проекты – по крайней мере, с
формально правовой и литературной точки зрения – должны были
соответствовать высоким стандартам Государственной канцелярии. Не
случайно министр земледелия А. С. Ермолов (1894–1905) взял в
качестве своего товарища (заместителя) статс-секретаря Департамента
законов Государственного совета Ю. А. Икскуля фон Гильденбандта –
как человека, хорошо разбиравшегося в деле составления и
редактирования законов. И это при том, что Икскуль имел весьма
приблизительное представление о сельском хозяйстве и сам говорил,
что «картофель-то он видал только в кушанье».
Сотрудники Государственного совета были востребованы во всех
ведомствах. Трудоустраивая их в своем министерстве, его
руководитель, с одной стороны, получал квалифицированного
помощника, с другой – обескровливал «звездную палату», лишая ее
возможности предметно критиковать вносившиеся законопроекты. Не
случайно С. Ю. Витте переманил товарища государственного секретаря
В. Н. Коковцова в свое ведомство на должность товарища министра
финансов. Работая в Государственной канцелярии, Коковцов, хорошо
зная финансовые вопросы, помогал оппозиции Витте в Государственном
совете – и советами, и материалами. Теперь оппоненты всемогущего
министра оказались беспомощными.
Недовольство сложившимся порядком высказывал и К. П.
Победоносцев. В феврале 1904 г. он приводил пример Японии, где был
свой «совет стариков» (имелся в виду совет генро). В России слушали
лишь советы «уличных негодяев»: Безобразова, Абазы и др. Иными
словами, и обер-прокурор Св. Синода приводил России в качестве
примера конституционные порядки восточного соседа.
Еще в 1850-е гг. канцлер К. В. Нессельроде выражал недоумение, что журнал заседания Комитета финансов не соответствовал тому, что было в действительности сказано. Составлявший его М. Х. Рейтерн парировал: «Но, граф, если бы я ограничивался только тем, что говорилось, то размер журнала не превзошел бы полстраницы». Примерно в то же самое время государственный секретарь Н. И. Бахтин объяснял одному из членов Государственного совета, почему в журнале его мнение было изложено недостаточно точно: «Должность государственного секретаря, Ваше превосходительство, весьма трудная, вот видите, нужно, чтобы было изложено в журнале все, что было говорено, и чтоб было умно». Еще более ехидное замечание позволил себе государственный секретарь Е. А. Перетц: при ознакомлении с «отчетами и мотивированными мнениями [Государственного совета]… можно предположить, что в Совете сидят чуть ли не Солоны; при публичности заседаний иллюзия совершенно исчезает».
Еще в 1850-е гг. канцлер К. В. Нессельроде выражал недоумение, что журнал заседания Комитета финансов не соответствовал тому, что было в действительности сказано. Составлявший его М. Х. Рейтерн парировал: «Но, граф, если бы я ограничивался только тем, что говорилось, то размер журнала не превзошел бы полстраницы». Примерно в то же самое время государственный секретарь Н. И. Бахтин объяснял одному из членов Государственного совета, почему в журнале его мнение было изложено недостаточно точно: «Должность государственного секретаря, Ваше превосходительство, весьма трудная, вот видите, нужно, чтобы было изложено в журнале все, что было говорено, и чтоб было умно». Еще более ехидное замечание позволил себе государственный секретарь Е. А. Перетц: при ознакомлении с «отчетами и мотивированными мнениями [Государственного совета]… можно предположить, что в Совете сидят чуть ли не Солоны; при публичности заседаний иллюзия совершенно исчезает».
К. Соловьев. "Хозяин земли русской? Самодержавие и бюрократия в эпоху модерна"
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
27.04.2021 —
Село Вятское.
26.04.2021 —
Петербург. Дом предварительного заключения.
24.04.2021 —
Петербург. "Монументальные новинки"
22.04.2021 —
Дореволюционный Петербург.
21.04.2021 —
Ярославль. Центр города.
17.04.2021 —
Питерские граффити.
15.04.2021 —
Ленинград. 1964
12.04.2021 —
Ярославль. Большая Октябрьская улица и вокруг нее.
09.04.2021 —
Петербург. "(Не) подвижность" в Манеже
Архив записей в блогах:
Большое и подробное видео от Грэма Филлипса, который показывает текущую ситуацию в Донецком аэропорту. Плюс на Вотте появилось вот такое вот объяснение "гуманитарных ротаций" в аэропорту. Вчера встречался с товарищем, который приехал на побывку с Донбасса. Они сейчас стоят в аэро ...
Наконец-то до ряда активных жижистов дошло, что Путин отнюдь не мешает новому правительству Украины взять власть. Никакой помощи восточным и южным регионам не было оказано. Напротив, активистов протеста засветили. Весь протест свели к митингам. Контролируемая из Киева полиция и приезжие ...
По мне так надо беспокоиться не о среднем- среднее оно и есть среднее. А о высшем образовании.
Когда преподаватель вуза пишет ТУРГЕНЬЕВ, его гнать надо поганой метлой. Даже если он препод ...
Как вляпаться в сражение После падения Турне перед армией Альянса встал вопрос — а что делать дальше? Ситуация зеркально поменялась — Мальборо осторожничал, а правительства в Лондоне и Гааге воодушевились, требуя крови, ибо считали, что еще один сокрушительный удар сломает волю короля ...
Привет, сегодня -вторник, значит обсуждаем сегодня очередой, почти философский вопрос: Могут ли быть друзьями мужчина и женщина? Или в этой паре обязательно кто-то влюблен или вожделеет сделать общение более близким? Вопрос очень любопытный, хочется слышать мнения двух сторон! Обсуждение ...
