"Цитадель" Михалкова

Отличный фильм со смыслом и снят хорошо. Не понимаю я этой истерии и многих воплей по поводу того, что этот фильм плох.
Пошел сейчас почитать отзывы и создалось такое впечатление, что ругают как под копирку некоторые. Хотя, таких людей можно в принципе понять. Если человек привык смотреть сериалы с подсказками, где надо смеяться, то какой отзыв он может написать о серьезном кино?
Не понимаю я, за что на Михалкова наезжают? Почему эта вся шумиха вокруг выдвижения фильма на «Оскар»? Голосование было закрытым... Понимаю еще, если бы надо было при всех руки поднимать - тут, может быть, кто и испугался с ним отношения портить.. А так никто никого не принуждал же? и получилось в итоге, что за первую картину проголовал 1 человек, за вторую 2 человека, и 5 голосов получила картина «Цитадель»! Справедливо же? думаю, что да! и причем тут Меньшов (при всем моем уважении), который как председатель имеет право решающего голоса лишь при равном подсчёте голосов - не понимаю! может, у них там какие-то другие есть отношения личные, не имеющие отношения к кино?
А вот, кстати, и его новый ролик на эту тему:
Режиссер он все-таки совсем не плохой, а очень даже наоборот.. Один раз Оскар уже получил, а ведь тогда, думаю, тоже много кто сомневался, а вот получил же!
Нравится он мне и по-человечески тоже.. Увидел тут про него очередрную статью. Как правильно он там говорит о бесценности материальных вещей в сложных жизненных ситуациях: Я вам скажу гениальную фразу одного, по-моему, чешского писателя: « Тяжелые времена! Приходится обходиться без всего того, о чем наши предки даже не имели представления». Бывают ситуации, когда блага от тебя отказываются и вот тогда ты показываешь, чего стоишь. Когда ты один в степи, тебе не помогут ни карты кредитные, ни телефон, ни «Роллекс» на руке. Тебе ничего этого не нужно, тебе хочется тепла и чего-нибудь поесть. И для тебя обычная юрта станет Версалем. Согласен с ним абсолютно...
|
</> |