циничное

zabavakrasava — 24.11.2015 Какое-то время назад, когда произошли первые "залёты" российских истребителей на территорию Турции, я, подивившись всем этим рассусоливаниям, последним и предпоследним китайским предупреждениям, всем этим "на ниточке, на веревочке" (с), деловито поинтересовалась у Л., а почему бы военные самолеты, незаконно пересекающие твое воздушное пространство, не сбивать?

Причем сделать это по классической схеме в четыре шага:
- Стой, кто идет!
- Стой, стрелять буду!
- Стреляю в воздух!
- Стреляю на поражение.

И тут даже дело не в том, что это Россия, а у меня к ней личные счеты. А в том, что незаконное пересечение чужой военной техникой твоих границ - это военная агрессия. И высший гуманизм и справедливость состоит именно в том, что понаехавшего еще и трижды предупреждают, просят уйти, прежду чем всадят пулю в лоб. Ну а потом уж не обессудь.

Еще раз - я считаю, что в отношении любой чужой военной техники так действовать имеет право совершенно любая страна. Просто почему-то преимущественно Россия у всех постоянно на слуху. Так напишем же о ней.

Что касается гражданских самолетов, то тут, конечно, стоит внедрять другую схему (но, кажется, она и без моих ценных указаний уже действует в мире). Если гражданский самолет вдруг заблудился и у него отказали приборы, то его, конечно, надо не сбивать, а поднимать свои истребители и сопровождать по обстоятельствам - либо в ближайший аэропорт, либо за пределы запретной зоны.

А военные самолеты, которые раз из раза действуют по принципу "ой, а это что, уже не Россия? А шо? Турция?! А чойта мы как-то проскочили Черное море, Грузию и еще пару стран? Братаны, бля будем - не заметили. Поймите - какие же русские не любят быстрой езды?" - так это, извините, гопнический наезд, а не шотакойя.

Так вот. Когда я спросила - почему бы не сбивать чужих военных нежданчиков  на счет "четыре", Л. ответил, что в цивилизованном мире так не принято.

Ну понятно. В цивилизованном мире принято еще и подавать туалетную бумагу тому, кто срет тебе на голову, озабоченно спрашивая, устраивает ли его с рисунком мишек, или предпочитает с собачками.

И вот сегодня проснулась - а там оппа.

Так вот, я ж о сугубо практичном. Когда Путин закрыл россиянам дорогу в Египет, якобы из заботы об их безопасности, я цинично поинтересовалась - что, самое время ехать в Шарм, смотреть на рыбок? И цены предсказуемо упадут и "таги-и-и-ла!" будет поменьше.

Хотя, сходив в яндекс, я оценила массовость поисковых запросов "как добраться в египет из москвы без самолета, через минск, поездом, велосипедом, пешком" и даже прониклась некоторым подобием уважения. Вашу б энергию, да в мирных целях.

Но изворотливый Лукашенка все равно всех желающих не потянет перевезти в Египет. Так что падение спроса и цен на Российском Морском Курорте № 1 неизбежно.

А теперь получается, что закрывается и Российский Морской Курорт № 2 ?

Вижу, что градус ненависти к проклятым туркам, после нескольких предупреждений таки сбивших самолет, самолётик, НАШ самолётик, что, суки, мешал он вам?! - взлетел до небес.

А раз Турция теперь тоже враг и агрессор, сбивающий нашу военную технику над своей территорией (или над своими позициями в Сирии) то будем ее тоже бойкотировать. И не поедем к ним на море!

Назло врагам козу продам, чтоб дети молоко не пили.

Выражение "зато крымнаш" приобретает неожиданное значение. Особенно для основной массы, не могущей позволить себе Мальдивы, Таиланд и Израиль. Или Грузию, в которой столько много, по вашим же суждениям, страшных "черножопых" и "хачей".

Для массы, которая радостно хлопая ластами, приветствовала оккупацию. При этом по странной логике предпочитая по крышу забивать чартеры в Египет и Турцию.

Потому что скоро лишь Крым, блядь, и останется ваш.

Вперед, на морько.

Свечей прихватите.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив