чукчи - они как дети

gaika_tool — 03.01.2011 реакция большинства литераторов на отрицательные рецензии очень трогательна.
они обижаются, куксятся, надувают губы и в лучшем случае - язвят (эти как раз небезнадёжны), а в худшем - начинают обсуждать личность рецензента: как он толст, неопрятен, как от него воняет, какой он бездарный прозаик и поэт и т.д.
главный пафос такой реакции заключается в том, что
1)человек, не являющийся прозаиком/поэтом, а являющийся просто читателем, вообще не вправе высказываться, а должен хавать, что дают и смотреть на меня, великого творца, снизу вверх
2)человек, являющийся прозаиком/поэтом, должен, прежде чем осмелиться критиковать великого меня, хотя бы дорасти в собственном творчестве до какого-то более-менее приемлемого (если даже не моего) уровня.
меж тем часто то или иное высказывание - это не результат заговора против меня, любимого, а просто мнение человека, как минимум, прочитавшего мои писания.
за что ему честь и хвала.
а мнение человека не из "цеха", постороннего, порой даже интереснее мнения профессионала: случайный прохожий может вдруг заметить деталь, на которую замыленный глаз знатока не среагировал,
или дать некий срез на тему "как это представляется со стороны".
p.s. под отрицательными рецензиями здесь имеется в виду всё же разбор текстов, а не рассуждения на тему, сколько денег получил автор от западных спецслужб, и имеет ли он право, будучи инородцем/эмигрантом, поганить собственными писаниями великий и могучий.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив