Чукча не читатель...

marika_mi — 13.06.2013 Долго спорили с одной писательницей. В результате стало интересно, что думает общественность =)

1. Должен ли писатель много читать? Или чукча не читатель, чукча писатель?
2. Нужно ли ему читать художественную литературу? Или учебники по писательству - эффективны и достаточны для писателя?
3. Если да,нужно, то должен ли он читать классику? Или все это устарело, а нужно читать Акунина, Лукьяненко, Брауна..(вставьте свое), чтобы научиться писать такие же книжки?

Лично мое мнение: главная школа для писателя - книги. Не учебники по писательству, а художественные книги.  И причем не просто книги, а лучшие из лучших, т.е. классика. Не потому, что она супер-пупер интересна. Имхо, многие писатели-классики важны в историческом плане, а чисто литературные качества текстов у них не фонтан. Но это - база, без которой никуда. Это как музыкант, не знающий,  кто такие Бетховен с Григом. Не обязательно безоговорочно любить классику, но читать - обязательно.

И мое мнение, что тем, что мы читаем, мы задаем планку. Т.е. читаешь авторов  самых плохих иронических детективов - лучше них не напишешь, читаешь Донцову, ее уровень - твой максимум, читаешь Хмелевскую - сможешь писать как Донцова и, возможно, как Хмелевская, Агату Кристи дает возможность писать как все вышеперечисленные и т.д.
Я не верю в людей, читающих и читавших только Донцову и пишущих глубокие философские произведения. Вот просто не верю)

Но мне правда очень интересно, что думает об этом общественность)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив