Чудеса...

Яна Малыхина — 28.12.2011 Очень старалась ничего не писать о проходящих митингах. Боялась что если напишу то, что действительно думаю - обижу честных и искренних людей, которые принимают в них участие,  и при этом думают что делают это осмысленно...  Да чего греха таить, и я бы сейчас была там, если бы уже не видела, причем неоднократно, применение одних и тех же политтехнологий для создания общественного мнения, и подбрасывания дров в костер, дабы не утих..

А некоторые блоги, причем блоги уважаемых мною людей, напомнили мне старый советский фильм про члена Союза писателей, потерявшего билет и пытающегося его восстановить. А написал этот писатель за всю свою жизнь всего одну книгу под названием "Овсы цветут"...   И вот литературный критик готовит речь,  но поскольку еще не знает отношения руководства к вопросу,  на всякий случай подбирает два комплекта цитат - одни для хвалебного выступления, вторые - для разгромного...

К чему это я? да к тому, что из любой книги, любого дела, любой биографии можно настрогать два комплекта цитат,   только ведь чтобы получить общую картину, надо рассматривать и те и другие. Ведь только если свести все плюсы и все минусы, мы получим то самое сальдо, которое будет хоть как-то характеризовать человека и его деятельность... Но нет. о власти сегодня принято писать только плохо. А если кто и находит  в ее деятельности хоть что-то хорошее - то он проплаченный лизоблюд и тупица, потому что только тупица не видит, какая ужасная  у нас сейчас власть.. Ну и в таком тоне, эпитетов можно подобрать и больше..

Впрочем, сейчас я не об этом. Сегодня в гостях у Соловьева была адвокат одного из "политзаключенных". Я намеренно не называю его имени - в данный момент я пишу не о конкретном человеке, а о попытке использовать его проблемы "в интересах общего дела".

 Адвокат  долго рассказывала о зверствах суда и вообще системы по отношению к ее подзащитному, и я уже горела праведным гневом и сама готова была если не бежать на митинг у подъезда судьи, с намерением требовать ее отправки "на мыло", то хотя бы морально поддержать тех, кто туда пойдет. пока Соловьев, имеющий опыт в общении с подобными судьями, не стал задавать ей вопросы о ее конкретных действиях...

Через несколько минут недоумевающий Соловьев, выяснивший, что действия судьи обсуждаются только в прессе, но не предпринимается НИКАКИХ ЮРИДИЧЕСКИХ действий, сказал, что его самого неоднократно судили за его журналистскую деятельность, в том числе и против судьи (судья сейчас дисквалифицирована), и его адвокат  - Шота Горгадзе выиграл все дела.  Соловьев  позвонил Горгадзе, и дальше вопросы адвокату они задавали уже вдвоем. И тут началось самое интересное. Адвокат рассказывала, что ее подзащитный находится в крайне тяжелом состоянии, что есть угроза его жизни,  а судья отправила его в камеру... Соловьев с Горгадзе задают вопрос: а вы представили какие-либо медицинские документы о его состоянии? ответ отрицательный.. Следующий вопрос - а как в отсутствие документов судья должна была понять. что ему требуется медицинская помощь? ответ: ну, он был худой  и бледный...
Вопрос: вы заявили ходатайство о вызове скорой помощи,  о медобследовании? Нет, зато было заявлено ходатайство о привлечении общественности...

А дальше у меня промелькнула мысль - еще раньше, чем нечто подобное озвучил Соловьев - плевать и адвокатам и тем, кто их направляет, если такие имеются, на собственно заключенного, им будет даже удобнее, если он в тюрьме умрет - ведь митинги проходят слишком мирно, а нужен всплеск эмоций. чтобы толпа начала не просто митинговать, а менять власть.. Не дожидаясь каких-то выборов...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив