
Что-то меня на общение сегодня пробило. Главное - темы почти одинаковые...

1. Задается тема разговора.
2. Обсуждается эта тема.

1. Задается тема разговора.
2. Каждый рассказывает о подобной личной ситуации, относительно темы.
Это объясняется эгоцентризмом. То есть женщины более эгоцентричны, чем мужчины.
Польза от того, что я сказала вот какая. Если собеседник в сети, например, не определяющегося пола, то рассказав о чем-то личном и, отследив его реакцию, то есть ответы, можно узнать – кто он на самом деле.
Если женщина говорит, что у нее мужской склад характера и вся она такая логичная и «своя» в мужских кругах, но палится, опять же, на эгоцентризме, то ее слова о мужском складе можно не принимать всерьез.
И вот еще какой вывод можно сделать. Если хотите послушать личные истории и ситуации на заданную тему – это к женщинам в блоги. Если действительно обсудить проблему – это в блоги к мужчинам.
Именно этот принцип и отвечает на вопрос «почему у мужчин в личных блогах больше френдов-женщин, а у женщин – мужчин».
Но когда блог не лытдыбровский, то соотношение мужчин и жензин примерно одинаковое. Но комменты пишутся все равно по той же схеме: мужчины – по теме, женщины тоже по теме, но больше о себе.
Сама-то я очень эгоцентрична и все мои комменты сводятся к описанию личных переживаний в относительно похожей ситуации.