Что станет с Незалежной после евроассоциации
maydan_2014 — 26.06.2014Скажите, а в чём тонкая суть новой украинской мульки "Вот с 27ого-то теперь начнется"? Будет подписано соглашение по ассоциации с ЕС — часть его, которая осталась. До этого часть уже была подписана. В данном соглашении куча пунктов, некоторые действуют с сентября, некоторые с ноября, некоторые вообще с 2015 года. Что именно произойдёт 27-ого, такое, что Всё Поменяет?
Нет ли ощущения некой прокрастинации на госуровне, когда
постоянно назначается Новая Барьерная Дата После Которой Резко
Станет Звездато, эта дата всегда близко (в районе месяца), а про
старые даты молниеносно не просто забывают, а прямо радиомолчание
объявляют.
Ну подпишут 27ого. ОК, что поменяется на Донбассе? Стрелков
заплачет и крикнет "Расходимся по домам"? Жертвы обстрелов в
Славянске заложат кирпичами пробоины в стенах, заштукатурят и
пойдут работать на заводы Порошенки за обещания зарплаты?
Или, наверное, наступит экономическое чудо? Разочарую, притом,
чтобы не повторять стотысячный анализ хреновости ассоциации с ЕС
(когда по сути экономика переходит под внешнее управление, своего
производителя пошлинами защищать нельзя, и многое другое),
разочарую просто и наглядно.
Чтобы в экономике что-то поменялось с 27го, надо, чтобы уже на
данный момент были подписаны пачки соглашений о продаже продукции
украинских предприятий в ЕС. Это дело небыстрое, и должно оно
прорабатываться в деталях заранее, и сильно. И не после подписания,
а к нему — чтобы сразу, как появится возможность, сделать то самое,
про которое так часто пишут на укросайтах — "Завалить ЕС
украинскими товарами".
Говоря иначе, выйти на рынок типа "Ну, 27го подпишут, числа с 28-29
начнём продавать сразу" можно только в фантазиях йододефицитной
ударной силы укрорейха. Нужен маркетинг, продвижение, согласование
объёмов, планирование, логистика. Всё это изначально проектируется,
согласовывается, а после делаются рамочные соглашения.
Вот, ситуация в том, что их нет. Разговоры о том, что "Да мы, да
ща" — есть, а соглашений — нуль. Мнения есть вида "Сразу как
подпишут, начнут заказывать", но ценность этих мнений — тоже нуль.
Не подписывают, не интересуются. Посмотрите на статьи экспорта,
которыми интересуются — зерно, кукуруза, обогащённая руда.
Австралийская сырьевая модель, в чистом виде — вы у себя руду
добываете, обогащаете, чтобы шлак не возить по океану, и гоните в
Китай баржи с концентратом, имея у себя грошовую добавленную
стоимость, самую грязную часть работы и отходы. А Китай вам после
электронику гонит, в составе которой ваш металл, только добавленную
стоимость высокую у себя оставляет. Классно, правда? И не
выберешься.
Про перепрофилирование промышленности с 27-го тоже хотелось бы
чуток написать. Ну, начать можно с того, что в экономической
ассоциации с ЕС никаких плюсов для промышленности не предусмотрено.
Вообще, т.е. документ не про это.
Простой пример, чтобы было понятно, насколько реальность и
декларируемые ура-шапкозакидательские укронастроения далеки друг от
друга.
"Мотор Сич" делает турбину. В ней более 200 деталей, из них на
Украине сделано 8. Остальные — Россия. Турбина подходит только под
несколько ещё советских изделий для ВВС. Вопрос — что делать с этой
турбиной в ЕС, если Россия осваивает её производство локально (весь
смысл заказа на Украине продукции, спроектированной ещё в СССР —
дешевизна, никаких секретных технологий там нет, этому всему более
20 лет)?
Наверное, производство резко перепрофилируется — ну т.е. 23 года на
него клали, а сейчас достанут пачку баксов и резко закупят новое
оборудование, переучат персонал, купят лицензии, обеспечат должный
уровень качества, пройдут все сертификации, и всё это будет
экономически обоснованно? Исключено не только по причине того, что
каждый пункт практически не реализуем, а ещё и потому что в ЕС уже
есть производители движков — Германия, например. Которым всё, что
надо — новый рынок. А новые конкуренты — нет.
Миф про высокотехнологичное украинское производство разбивается
простым вопросом — почему тогда это производство может только
старые советские запчасти клепать за копейку? То, что это финансово
выгодно для владельцев — не вкладываться в модернизацию 23 года,
выжимать из советского наследия все соки — это понятно, но откуда
бред про то, что это всё можно за бесплатно модернизировать и резко
начать что-то делать конкурентноспособное? И как подписание 27го
числа это изменит — что, раньше нельзя было модернизировать, что
мешало-то? Или были какие-то сверхпошлины на продажу потенциальной
продукции? Не было, да и ассоциация их не затрагивает.
Так что 27ого-то поменяется, помимо того, что у ЕС появится low-end
рынок сбыта для того, что в ЕС не берут? И кто от этого выиграет —
кроме импортёров?
|
</> |