Что сказал П...?

топ 100 блогов sl_lopatnikov25.10.2014 .


(власти, безопасности, источников доходов, суверенитета и т.д.) для государствообразующих кланов в условиях отсутствия механизма принуждения, необходимого для функционирования права - есть общее место и единственный реальный источник "междунароодной политики".

Выбор ложный: его просто нет: "международные отношения" - это всегда игра без правил, кроме одного правила: Синий мир движется стремлением к увеличению игроками своего могущества  В части взаимоотношений между субъектами - это стремление к увеличению власти каждого субъекта - то есть к расширению поля возможностей суверенно достигать своих целей во всей их полноте, невзирая на интересы других субъектов.

В частноти, повторяющиеся призывы Путина "учитывать интересы партеров" на международной арене либо предельно наивны, либо не имеют иного, кроме пропагандистского,смысла. Так что, США не делают ничего из ряда вон выходящего и упрекат их не в чем. Они-то как раз играют по объективным правилам, а не в соответствии с идеалистическими хотелками. Ничего личного.

3. Путин ( и многие российские аналитики) упрекают, что, де, "США не ведают, что творят. Вот, мол, поддерживали моджахедов в Афганистане - и "вот-те раз", появились Аль Каида и Талибан, с которыми теперь США воюют. Вот, де, разрушили Ирак, вышвырнули на улицу высоких профессионалов из армии Саддама - теперь получили ИГИЛ. Короче, "изобретатели управляемого хаоса" сами не зают теперь как загнать джина в бутылку.

В этой оценке совершенно упущен географический фактор.

Все тревожные события происходят в ЕВРАЗАФРИКЕ, на материке. То есть, это локальная проблема материковых стран.

Тогда как англо-саксонская цивилизация - Англия, США, Канада, Австрали, Новая Зеландия - это цивилизация островная и ничто из того, что присходит на Материке - включая любые "мечети Парижской богоматери", англо-саксов не только не волнуют, но наоборот, не могут не приветствоваться, так как ослабении противника равносильно усилению актора.

Так что изобретатели "теории управляемого хаоса" спят спокойно и во сне потирают руки.

4. Единственное, чего реально опасаются "островитяне" - это ядерное оружия, способное, в отличие от людей, пересечь океаны в достаточном количестве.

Именно тут в речи Путина есть главный интересный момент, который можно расценить как то, что озученная мною ранее идея выхода России из договора по нераспространению ракетно-ядерного оружия и оснащения им всех желающих, не исключено, что услышена и анализируется. Вот если Россия оснастит ракетно-ядерным ожужием, к примеру, Египет, Турцию, Иран, Бразилию, Мексику, Венесуэлу... Что тогда?

...Дело в том, что Путин в ОДНОМ АБЗАЦЕ озвучил две, казалось бы, разнородные вещи - то, что из-за навязывания США воли слабым государствам, многие из них начинают полагать, что они могут сохранить свой суверенитет только заполучив ядерное оружие.

ПРИ ТОМ ЧТО, выйдя в одностороннем порядке из договора по ПРО, США заложили основу для разрушения системы сдерживающих договоров. Причем Путин особо подчеркнул: "Заметьте, не мы это начали!" (Наверное, любит, как и я "Покровсие ворота") и все это фоне того: "что мы-то за сокращение ядерного оружия, за... но высокоточное оружие без ядерного нарушает баланс сил и угрожает слабым странам"...

То есть примерно так: "есть желающие приобрести ядерное оружие, вы, ребята, начали разрушать систему анти-ядерных договоров... Так что не обессудьте, если что..." И все это с учетом намека в самом началое речи, что Россия может и готова выбрать игру без правил: "Этот выбор придется делать всем НАМ". И это интересно.

5. "Давайте жить дружно", совершенно неактуальная идея единого пространства от Ламанша до Владивостока... Ну это все в значительной мере "письмо в Спортлото". Я не знаю, явяется ли это риторикой и формой упрека "партнерам", или смешное заблуждение, но в любом случе - это пустое сотрясение воздуха.

6. Остальное: "Холодная война закончена, но мир не подписан", "Победители решили дожать ситуацию", "Прямой шантаж ряда лидеров (Меркель, ау! - На коррупции засветилась, али лесбия?)". Это все, конечно, забавно и понятно. Но разве это удивительно? - Это абсолютная норма политики со времен Древнего Царства. Это все объяснение раби Абраму: "Вот с какими сволочами мне приходится жить и работать".

Ну да. Вот с такими сволочами... И что из этого? - Делать-то что?

Единственное реальное - не предложение, нет, - и даже не угроза, - это намек на потенциальную возможность пересмотра системообрающих договоров "ракетно-ядерной серии".

Может быть, все выступление ради этого намека и сделано?

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
...
Измученная приёмом китайской делегации, я наконец-то сошла с вахты. Сменщица вышла из отпуска, а у меня сегодня первый выходной за две недели. Да-да, китайцы добрались и до нашего завода. Впрочем, меня это не удивляет. Не люблю я китайцев, но никак не могла предположить, что буду ...
А то действительно, пятница, какая-то не пятница совсем ...
Что такое Леди? Значение и толкование слова ledi, определение терминаЛедижена ...
Безбожный вор смеется над христианином, который почитает всю силу бытия и жизни в молитве. Он знает, что вся сила в деньгах. Глупость безбожного  вора неописуема  по величине, но ее прекрасно можно продемонстрировать на примере. Итак, почему безбожный  вор смеется над ...