Что шепнул Путин Такеру Карлсону

tuchiki — 10.02.2024

Ну, текст, разумеется не мой, а вот откуда. У меня кишка тонка. Понятное дело, «мы в восхищении, королева в восхищении», что, впрочем, не означает полного согласия со всеми его тезисами. В частности, с теми из них, что настойчиво усматривают целеполагание Трампа, Маска, и Карлсона в нечто сугубо материальном, имеющим экономически выгодный для страны ли, для них самих характер. Не верить в прекрасный идеализм Илона Маска, (Gina Karano case!) по его собственным словам - «оголтелого фаната 1-ой поправки»? Не понимать, что Такер Карлсон предпринял этот вояж на свой страх и риск? И что пошел он на это, чтобы разрушить непроницаемую завесу лжи, начисто лишающую его компатриотов шанса услышать «другую сторону»  того кровавого  конфликта, который они уже два года спонсируют своими налогами? А почему бы, учитывая вот эту его исповедь, не поверить, что, давно осознавая бессмысленность и опасность для всего человечества этой отвратительной бойни и страстно желая ее окончания, он и вышел на прямой разговор с Путиным?

Одна неточность: ЦРУ было создано не в 1929-ом, наряду с другими федеральными агенствами из трех букв, а значичтельно позже, в 1947-ом, при Трумэне. Но это мелочовка в сравнении с тем редким, по отсутствию предвзятости, аналитической глубине, и здравому смыслу, обзору...

Ну, вобщем, вы сами разберетесь...

...Я обязан прокомментировать интервью Путина Такеру Карлсону. Я всегда симпатизировал этому американскому телеведущему. Я обратил внимание на Такера давно, еще в начале его работы на FOX, и был поражен здравостью его суждений. Бывает такое редкое свойство характера: все вокруг орут, сходят с ума, ломают копья в дыму сражения, но один человек находится как будто немного в стороне и говорит невероятно точно, словно он меткий лучник, снайпер, цель которого — убрать вражеского генерала одним выстрелом. Вот Такер и есть такой снайпер, очень, очень талантливый и редкий человек.

Безусловно, Такер Карлсон приехал в Россию по инициативе тех политических кругов Запада, которых нужно считать оппозиционерами, на данный момент, и главный из этих оппозиционеров — Илон Маск. Вот почему, среди всего прочего, в конце интервью Путин хвалит Маска. Очевидна и причина, по которой Маск спонсировал, чего уж там, поездку Карлсона в Москву: русская армия научилась глушить сигнал Старлинка, а потому дальнейшее участие Маска в войне не имеет никакого коммерческого смысла.

Интервью само по себе мне показалось тяжеловесным и скомканным. Полчаса пересказывать русскую историю от Рюрика до Сталина ради иллюстрации простейшего тезиса «украинский народ — часть русского», на мой взгляд, бессмысленно. Западная аудитория плохо понимает такой лекционный формат, да и у нас в России это давно уже не заходит. Мозг современного западника и/или либерала безнадежно изуродован политической догмой: он попросту не воспринимает того, что не соответствует ей, игнорирует, пробрасывает мимо себя. Мазепа в его понимании борец за независимость, а Богдан Хмельницкий – «просто» агент Москвы. Варианта, при котором Хмельницкий И борец за независимость, И лидер промосковской партии, либерал просто не понимает. То же самое относится и к сегодняшнему Донбассу. У либерала это тупо не укладывается в голове, то, что в Донецке и Луганске в 2014 году появились поборники независимости ОТ Киева; они не могут там появиться по его логике, потому что они русские, а русские — это рабы, которые неспособны познать свободу. Независимость может быть только от Москвы, Дамаска, Пекина. От Киева (Донбасс), или Тбилиси (Цхинвал), или Вашингтона (3/4 мира) независимости быть не может. Нельзя быть свободным от свободы. Вот как рассуждает либерал. И это предубеждение вы не вышибите ничем.

Безусловно, Путин понял сигнал, который привез ему Такер Карлсон, и правильно отреагировал на него: Россия не враг Запада, давайте договариваться о мире, мы не против, против только ваши же западные спецслужбы, развязавшие Украинскую войну, взорвавшие Северный поток, сорвавшие Стамбульские преддоговоренности весной 2022-го, устроившие Киевский переворот зимой 2014-го и прочая. Удар точный. Покажите мне страну мира, в которой любят спецслужбы. Нет такой страны. Особенно Америка. Вот почему, опять же, Такер в кулуарах встречался со Сноуденом.

Сознательно или бессознательно, Путин бьет точно в цель, по причине тоже пройденных в юности, наверное, снайперских курсов. Здесь важный момент, выбора объекта критики. У нас в России этого не умеют делать, из-за верности советской пропагандистской технике. У нас любят критиковать масштабно. «Коллективный Запад», «капиталистический мир», «глобализм», «правящие элиты» и т. д. На самом деле нужно уметь разбирать врага на части и вычленять то, что действительно плохо, а что просто прицепилось к паровозу и тянется за ним в расчете, что паровоз сойдет с рельсов и тогда можно будет объявить паровозом какой-нибудь своевременно отцепившийся в момент железнодорожной катастрофы вагон. Путин это и сделал, он показал, что паровозом управляет безумный машинист. Вот этот концепт Западу понятен. И Такер это так и понял и прямым текстом заявил после интервью: «Нами управляют сумасшедшие». Которые не хотят договариваться с Россией, которая не против Запада. А Путин так вообще разочарован испорченными отношениями.

Возникает вопрос: а принесет ли эта тактика нужный эффект? 

Правильный ответ: в краткосрочной перспективе — нет, не принесет. Ни администрация Байдена, ни Еврокомиссия «протянутую ветвь мира» не примут, просто потому что они слишком много поставили на войну. Это элементарная политическая логика. Закончил ли Наполеон воевать с Россией после катастрофы 1812 года? Нет, не закончил. После этого была еще 

«битва народов» под Лейпцигом в октябре 1813 года, — и только она всё решила (в новом фильме Ридли Скотта это по-настоящему генеральное сражение всей эпохи Наполеоновских войн, кстати, даже не упомянуто, что характерно для англо-американской историографии, выпячивать эпилог при Ватерлоо и не обращать внимания на кульминацию при Лейпциге, просто потому что в этой битве англичане не участвовали). Либеральная общественность слишком многого ждала от Украинской войны, слишком громко надеялась на ВСУ, слишком яростно пиарила шелудивый украинский постнацизм, чтобы сейчас вдруг выйти из игры и сказать: блин, да мы же были неправы, мы сделали слишком серьезную ставку на сомнительную политическую фигуру и проиграли. Это значит расписаться в своей политической близорукости, глупости, отчаянном желании переломить ход истории, которая упрямо не желает «заканчиваться».

Но интервью даст сильный эффект в среднесрочной и долгосрочной перспективе, прямо пропорционально упрямости демшизы. Чем дольше администрация Байдена будет тянуть резинку и рассказывать о том, что нет, война еще не проиграна, тем сильнее будет нарастать «ропот в вагонах» и тем больше эти вагоны будут желать столкнуть паровоз в пропасть. Безусловно, республиканцы, трамписты, Илон Маск и прочие более-менее адекватные ребята будут использовать интервью Путина в своей благородной внутриполитической борьбе. Эта борьба начата и начата системно. Интересно, что параллельно с поездкой Такера Карлсона в Москву звезда «Мандалорца» Джина Карано подала иск против «демократического» Диснея, за то, что ее уволили явно по политическим мотивам, — и сделала она это тоже по наводке Маска. Ну то есть болото зашевелилось, американские правые пошли в разведку боем на фоне споров в Конгрессе, снарядного голода ВСУ и даже падения диснеевских рейтингов. Момент выбран очень удачно, очень. Байден трусливо оправдывается и доказывает нации по телевизору, что он не старый маразматик. Создается полное ощущение заката СССР, когда все вокруг повторяют какие-то заученные фразы, вопреки развитию событий. И побеждает тот, кто наглее всех и говорит, что всё надо сломать.

Факты, факты. Давайте смотреть факты. Украина проиграла войну. Проиграла. Прямым свидетельством этого является отставка Залужного и смена всего военного руководства в Киеве. Поневоле, конечно, вспоминается, как Гитлер тасовал своих генералов в последние годы Великой Отечественной войны. Ну что это такое, если не очевидный маркер поражения? Конечно, это поражение. И ничто Украину не спасет. Никакие волшебные FPV-дроны не прилетят, просто потому что ВС РФ тоже давно уже научились эти FPV использовать.

Здесь, вообще, нужно сказать несколько слов по поводу военной тактики. Я не люблю говорить о тактике, потому что это такой дурной разговор, в котором миллион орущих во всю глотку экспертов, которые, как выясняется впоследствии, не понимают ни черта. Украинская война поначалу казалась многим масштабной баталией по образцу танковых сражений Второй мировой, а в итоге превратилась в медленное затягивание петли вокруг Авдеевки. Непрофессионалу может показаться, что это какое-то оскудение войны, потеря яркости. Что это сигнал тайных переговоров за спиной русского народа. Что это «проклятье Первой мировой», когда на Западном фронте немецкие и англо-французские войска так и не смогли переломить ситуацию в ту или иную пользу. Всё это бред, додумки людей, которые не понимают, как работает война. Война — это всегда соотношение наступательных и оборонительных операций. Если наступательная техника хорошо разработана и у вас нет релевантных оборонительных инструментов, дело непременно свалится в масштабную потасовку без очевидного фронта, и, наоборот, если оборонительные методы хорошо разработаны, а наступательные — не очень, война будет затянутой, нудной и, скорее всего, сведется к осаде одной-двух крепостей, которые будут брать месяцами.

Возьмем для сравнения XVII век. Вот Тридцатилетняя война. Она масшатабна и «мирова». Историки любят такие войны. Боевые действия на трех континентах, стремительные марш-броски Густава Адольфа, контрибуции Валленштейна, фанатизм Тилли, мародёры, разграбление Магдебурга и т. д. Только Германия потеряла в Тридцатилетке, по разным оценкам, от 20% до 70% населения. А теперь возьмем войны второй половины XVII века: Голландская война, война Аугсбургской лиги и еше куча конфликтов, известных массовому читателю только тем, что где-то здесь, под Маастрихтом, в 1673 году всё-таки замочили старика д’Артаньяна. Эти войны были другие, принципиально другие. Они существенно отличались от Тридцатилетки. Они все сводятся к осаде какого-нибудь Намюра, вокруг которого бродят две до зубов вооруженные армии, которые помаленьку кусают друг друга, но в решающую баталию так в итоге и не вступают. Почему так? Потому что хорошо разработаны оборонительные методы, военные инженеры вроде Вобана научились строить «пятиугольные» крепости, и эту крепость берут минимум два месяца, потихоньку выдавливая противника из каждого бастиона. Когда все дороги обрезаны, а порох и продовольствие подходят к концу, гарнизон почетно сдается, на условиях обмена на таких же неудачников с другой стороны, вот и всё. Бывают неожиданности, прорывы, удивительные рейды по тылам. Но в целом война будет вязкой, плотной, как кисель. Лихих кавалерийских набегов будет мало, потому что толку от них чуть: ну добежал всадник до крепостной стены, в него выстрелили со стены и убили. Вот всё то же самое сейчас происходит с FPV-дронами, которые еще год назад казались всем какой-то победоносной новинкой. Их научились отслеживать и гасить РЭБ’ом. Оборонительные методы очень быстро догнали нападение. В итоге мы имеем «кисель войны». Война от этого не становится выигранной или проигранной. Она становится просто другой. Побеждает в такой войне в итоге тот, у кого лучше развита тяжелая военная промышленность, своя, а не поставки из-за океана.

Вот почему проиграл Гитлер, несмотря на быстрые победы 1941—42 гг. Потому что он влез в войну, которую он по определению выиграть не мог. Ему пришлось переставить на военные рельсы всю европейскую экономику, всё милитаризовать и бросить на весы судьбы. Эта экономика была очень слабая, например, нефти как таковой у немцев не было (не говоря уже про японцев). А у русских был запас прочности, была экономика, которую Сталин намеренно форсировал с 1929 года, хорошо понимая, к чему идет дело, — и победил. Вот всё то же самое мы видим и сейчас. Россия тупо расконсервировала старые сталинские заводы, повернула рычаг в режим форсирования и начала обгонять по мощности западную промышленность, которая к настолько серьезной войне была готова только на газете. А потому повторю в сотый раз то, что я говорил два года назад и даже раньше. Украина. Проиграла. Эту. Войну. Задолго. До. Ее. Начала. Просто потому что никакого Сталина на Украине за 12 лет до начала войны не было, никто экономику украинскую не форсировал, мышцы индустриализации не качал, а только кололся допингом, обещаниями «западных партнеров» (и турок, конечно) такое оружие дать. Вкладывались в пропаганду, в создание ципсо, в создание мифа о том, шо можно победить москаля одним голым патриотизмом, которого у москаля по определению типа нет, потому что он раб и монгол. И украинцы это отлично понимают, давно уже поняли, что война проиграна, — но упрямо продолжают врать: мы скоро и чудесно победим. Дроны, леопарды и F-16 нам помогут. Ну конечно. Два года вам сверхобильные поставки оружия с Запада не помогали. А тут вдруг на третий год взяли и помогли.

Вернемся к Такеру Карлсону и его интервью. А точнее, к вопросу о том, как западная аудитория примет это интервью. Безусловно, его будут смотреть не целиком, а раздергают на цитаты. Главные тезисы будут в том, что спецслужбы втравили нас (американцев, Запад) в тяжелую и бессмысленную войну и что с Россией можно было договориться, но демократы намеренно эту возможность отвергли, потому что они идиоты. Удивительно, но так оно и есть. Это квинтэссенция, как говорил принц Гамлет. Квинтэссенция, которую у нас в России, к сожалению, очень плохо понимают. Я уже говорил про это. У нас какую газету ни открой, какой сайт ни включи, там непременно будет куча дикой лапши: злобные капиталисты, фашисты, «элиты», какой-то Шваб, масоны, рептилоиды, — и всё лютой ненавистью ненавидит прекрасную богоспасаемую Россию. В то время как на самом деле причины и Украинской войны, и нынешнего мирового кризиса в целом очень просты.

Это кризис, выросший из невозможности управлять планетой Земля при помощи заточенных под один геополитический центр разведок, «образовательных» фондов и рекламных агентств. Вы не можете, просто не можете властвовать над человечеством посредством пресловутой «мягкой силы». Потому что люди в нее не верят. Это то, что нужно прибить на стенку гвоздем-соткой куда-нибудь. А еще лучше в мочки ушей вдолбить всем нашим интеллигентам и полуинтеллигентам «патриотического» толка, которые последние два года только и делали, что вопили, что Россия «не умеет в мягкую силу» и что Кремль должен дать им, персонально им много денег, вот тогда они сделают. как в Америке. А зачем нам делать, как в Америке-то?! Зачем вы, дебилы, пытаетесь копировать систему, созданную другими дебилами?! Я тоже говорил про это много раз. Современная американская система управления через ЦРУ, ФБР, АНБ и прочие трехбуквенные федеральные агентства возникла в 1930-е гг, при Рузвельте, когда классический капитализм фактически умер в результате обвала 1929 года. Рузвельт инициировал систему госкапитализма по своей сути, а для управления этой системой были созданы агентства, впоследствии превратившиеся в очень жирные «доходные места». Конечно, люди, которые занимают эти места, будут и дальше играть с огнем и развязывать небольшие войны в разных точках земного шара с целью своего личного обогащения, будут поддерживать каких-нибудь националистов, фашистов, исламских фундаменталистов, да неважно, кого, и плевать, что это может ударить по самой же Америке, как в 2001 году. Главное, что я богат. Главное, что мой особняк стоит незыблемой скалой. Просто удивительно, почему либеральные журналисты, не упускающие возможности пёрднуть между строк что-то вроде «в России всем заправляет ФСБ», на протяжении десятков лет не замечают существования этой очевидной конструкции в Соединенных Штатах. Это какой-то детский комплекс, наверное, я не знаю, когда человек упрямо ищет в своем противнике болезнь, которой он же сам и болен, причем болен тяжело, и с каждым годом эта болезнь только ухудшается. Ну конечно Северные потоки взорвало ЦРУ, по заказу производителей американского СПГ, чё тут обсуждать-то. Абсолютно прав ВВП: cui prodest, ищите, кому выгодно, и обрящите. Так это работает. Так это всегда работало, со времен Второй мировой, когда рузвельтовские агентства прочно оседлали госконтракты и манипулирование ими.

Рискну предположить, что на самом деле мы наблюдаем своего рода скрытый «бунт подрядчиков», что ли. Лидеры республиканского сопротивления: и Трамп, и тем более Илон Маск принадлежат к числу типичных подрядчиков американского государства. И, по-видимому, коррупция настолько их уже достала, настолько она стала им невыгодна, что они поперли против своей же государственной машины, против рузвельтовской системы агентств, при текущем состоянии которой нужно постоянно откатывать кому-нибудь на лапу. Это существенные издержки для бизнеса, тормоз для экономического развития в принципе. Вот о чем они постоянно говорят, когда заходит речь об «истеблишменте», который мешает им нормально жить. В сущности, мы столкнулись с банальным кризисом бюрократии, идентичном тому, что возник накануне гибели Советского Союза или накануне реформ Диоклетиана в конце III века, римская история, вообще, богата на подобные кризисы, как говорится, вопрос хорошо изучен. Американская система перестает работать, просто потому что ее 100 лет не реформировали. Вот в России, да, последние 30 лет шли активные реформы, закончившиеся созданием того, что историки будут называть «путинской моделью» или как-нибудь так. Эту систему можно и нужно критиковать. Но она, в отличие от американской, молода. Ее подпитывает молодая русская буржуазия, которая только-только почувствовала вкус денег и власти, которые она получила с уходом западных инвесторов с российского рынка в 2022 году. В России всё только начинается. Если кто-то хочет зарабатывать и зарабатывать серьезно, ему нужно ехать в Россию, конечно, потому что перспективы очень, очень соблазнительные, целые сегменты рынка освободились, начиная с тряпок, духов и лимонадов, — и заканчивая, понятное дело, военной промышленностью, спрос на которую явно превышает предложение.

Нет ничего удивительного в том, что недовольная американская буржуазия в лице Маска и Трампа ищет контакты с этой молодой русской буржуазией и пытается с ней договориться о завершении идиотской войны, развязанной идиотами из числа американских чиновников-коррупционеров. Именно с этой целью и приехал в Россию Такер Карлсон. Его задача очень проста: сформировать нарратив, на основании которого две буржуазии смогут договориться о переделе сфер влияния в новом мире, который к концу 2020-х неизбежно подступит к горлу, как блевотина после хорошей пьянки. В этом мире Россия, скорее всего, будет претендовать на контроль над Украиной, а коммунистический Китай попробует восстановить суверенитет над Тайванем. В сущности, войны, которые мы наблюдаем сейчас, нужно называть «империалистическими». Это войны за передел мира. Войны, в которых устанавливаются новые границы взамен слабеющего панамериканского мира, который оказался попросту не способен реализовать свои глобальные амбиции. Ну не может, не может одна нация управлять всем миром. И конгломерат нескольких наций из числа представителей «белой расы» («коллективный Запад») тоже не может. Может быть только баланс между несколькими крупными суперэтническими системами. Нет этого баланса — ничего нет. Мир будет в кризисе. Всё будет сыпаться, из-за пограничных конфликтов, таможенных пошлин, мест ловли креветок, арктического шельфа, неважно. Решить эти проблемы можно только убрав с шахматного поля ставшую ненужной фигуру — вашингтонскую бюрократию.

Вот и всё. Вот вам вкратце мое мнение по поводу того, зачем приезжал в Россию Такер Карлсон и что президент Путин шепнул ему в коридоре на выходе при выключенных камерах. А шепнул он ему что-то вроде: «Передайте Илону Эролловичу, что мы не хотим воевать, а хотим вместе с ним покорять Марс. Кодовый сигнал до 2030 года Союз-Аполлон. Союз-Аполлон, Такер Ричардович, запомните».

Оставить комментарий

Популярные посты:

pertinax

Топливная карта Benzuber

pantv

22 января ● "День авиации войск ПВО России "

day_1923

Привед рыжий п​***р!

cccp_foto

Путешествуйте по СССР

nathoncharova

Сколько бы жил человек без достижений современной медицины

365days

Ежедневный дайджест марафона #зимниесказки — 25 января

grazdano4ka

«Не хочешь рожать – не нужно было и говорить мужу о беременности!» – ругает

oleg_tsarev

Без названия

id77

Президенты США на ретрофото

• Архив