Что происходит с чтением книг в наше время?

rikki_t_tavi — 27.09.2015 У френда увидела ссылку на статью про чтение в цифровом мире.

Прочитайте, там интересные вопросы. Люди даже образованные признаются, что им трудно стало читать художественную литературу, с длинными предложениями и сложным синтаксисом. Что уж говорить о новом поколении, которое еще и не привыкало к такому типу чтения.

Отношение в обществе еще к этому не утряслось. Помните, как с появлением кинематографа предсказывали смерть театру? Не умер, выжил. Но кино, однако, стало абсолютным лидером в зрелищах, отодвинув театр в раздел любви некоторого процента любителей театра. Кроме того и театр сам ( я это сужу по рецензиям и описаниям) сильно сдвинулся в сторону внешних эффектов, необычного, привлекающего внимание внешнего ряда, слома ожиданий.  Наверное, обычный классический театр - с реалистичными декорациями, костюмами и  внятной игрой текста пьес соответственно характерам - тоже в меньшинстве среди всех постановок. То есть без погремушек и  твитерности-пинтересности обычный спектакль  трудно высидеть.

И книги выживут. А вот в какую нишу попадут, сейчас неясно. В статье написано, сколько процентов школьников еще читает книги, а сколько не читает никогда.

Я там у френда написала комент:
"Я тут же думаю - когда книги были свитками или большими пергаментными томами, то тоже не существовало чтения по типу "Войны и мира". Само чтение было другим физически, литература была иной, и, главное, читали ее невообразимые единицы от общего числа людей. Тут хочется добавить - "и ничего".

То есть если провести исследование вертикальное - через века, а не горизонтальный срез - окажется, что всю историю человечества читали что-то вдумчиво несколько процентов людей, а остальные довольствовались "зрелищами" и "развлекаловками". Если смотреть так - то все современное вполне укладывается в норму. Более того, можно притянуть за уши вывод, что читать серьезное в принципе свойственно какому-то проценту человечества, и если раньше можно было сваливать на недоступность книг, "а то бы все читали", сейчас этот эксперимент проведен - читать физически учат всех, книги доступны всем, значит процент читающих - чистая способность и потребность общества, а не навязанные ограничения."

Мне статья как-то особенно интересно легла, потому что я вчера думала о кино и телевидении. Про книги понятно то, что ты не можешь понять характер и переживания героев, если это будет короткое чтение, нужно длинно и неторопливо и подробно это описывать писателю и вчитываться читателю, чтобы проникнуть в важное. Я думала про другое, но сходное.

Смотрела вчера Бертоновскую Алису (случайно попалась по телевизору) - и думала: да что же это такое с их клиповой настрижкой! Старые фильмы висели подолгу на одном кадре, можно было разглядеть все - и одежду героя, и малейшие изменения в выражении лица, и жесты. А тут - я бы и рассмотрела, но кадр мелькнул и не вернулся! если смотреть в один угол, полностью не успеваешь увидеть другой. Буквально! Я потом наала читать про фильм и прочла, что там были говорящие цветы - так вот, я их не увидела. Не успела. Они были слева, а справа мельтешило что-то другое, пока я смотрела вправо, картинка кончилась полностью:(

Я не успевала ни костюмов рассмотреть, ни подробностей сцены. На том же imdb - а вы видели какая фреска у красной королевы на стене, где входная дверь? - Нет, конечно же я не видела!! Потому что смотрела на того, кто входит и его даже не успевала как следует рассмотреть.

И вот я- вцепившись в пульт и останавливая кадры ( а их еще поди поймай на нужном месте!) - пытаюсь рассмотреть хоть что-то. А потом читаю в отзывах на imdb как все ругают этот фильм, как отменно скушный и медленный и утомительный. То есть им нормально бы еще быстрее! А если сделать фильм так, чтобы я была довольна - с длинными кадрами и внимательной камерой - его вообще никто смотреть не станет:(

С литературой, похоже, то же самое. Есть те, кто хочет останавливаться и стоп-кадры пересматривать, а есть те, кому быстрее бы кончился текст буквами и чтобы там был какой-то понятный экшен.

Но, собственно, чего я-то выступаю:( Я не читаю художественной литературы новой почти совсем. Я читаю много нон-фикшена, книг об интересных явлениях, про искусство или прикладные искусства, всякое то, что, условно говоря, можно назвать "мануалы". И перечитываю временами то, что уже читала - вроде Толстого или Уайлдера. Знакомое по прошлому чтение не требует линейного читания, слежения за сюжетом и прочего. Такую книгу можно открыть в любом месте и прочесть ради фраз, языка, отдельно выхваченного эпизода, детали. И это ведь, собственно говоря, то же "интернетное чтение", условная единица "блогопоста", статьи на сайте. А вот такого "длинного чтения" - чтобы день за днем продолжать длинный роман - давно со мною не случалось:( Детективы я люблю читать - но это чистый отдых, и они всегда укладываются в день и следующую ночь.

С другими членами семьи получше. Ребенок много читает современной литературы и классику тоже. Милый муж читает толстенные романы фантастические, у него что-то вроде проекта - прочесть все, что заслужило премии Хьюго и Небьюла в этом жанре.

Ну, и куда мы катимся? Расскажите честно, что вы видите вокруг, и что читаете сами? У меня такое ощущение, что жж - оазис, тут читают и рассказывают о прочитанном. Но что именно вы читаете, в каком количестве, как медленно или быстро? И что родственники и дети вокруг вас?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив