Что это всё значит?

gignomai — 01.10.2016 Сначала ludmilapsyholog (за которую я, было, порадовался, что она пару умных статей за последнее время написала) перепостила у себя Илларионова о "панике в Кремле". Потом в Ворлдкризисе у Хазина какой-то Портников напечатал хамскую статью с названием, перефразированным из Сола Беллоу. О чем они? Вот, говорят, что теперь, когда голландцы всё про Боинг выяснили, Путину не миновать суда и тюрьмы в Гааге. Я, честно признаюсь, сначала испугался. Не потому, что запереживал за ВВП, но позор-то какой!
Но потом подумал. Хорошо, допустим, что стопроцентно доказано, что самолет сбили ополченцы из российской установки, т.е. что это так и было и что вот теперь доказано. Я не вникал ни в какие дооводы и факты, которые с той и другой стороны приводились. Мне это трудно понимать и некогда, пусть решают специалисты. Могу ли я допустить, что вина лежит на нашей стороне? Могу. Могу допустить, что намеренно сбили именно пассажирский самолет? Нет, не могу. Не нужно долго обосновывать мое неприятие этой версии. Простой вопрос: ЗАЧЕМ?
А если случайно, по ошибке, то... ужасно, конечно. И вина есть. И кто-то, наверно, должен наказание понести, если возможно, как утверждают голландцы, установить конкретных виновников. Но Путин-то причем? Понятно, что скажут: как виновник "российской агрессии". Ну да, а другие тотчас на это про заваривших майданщину и про спровоцировавших Донбасс на восстание - и пошло-поехало.
Так зачем же эти вопли про панику? По глупости или с какой-то скрытой целью?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив