"Что если..."

red_atomic_tank — 22.02.2017 Пока ездил по разным делам, слушал со смартфона Чудинову. Старушка, конечно, жжот ацким агниметом, но этот запал сподвиг немного подумать над сутью АИ как современного жанра.
И подумалось мне, что многия печали и непонимания происходят из одного специфического нюанса. АИ как правило презентуют в качестве ответа на вопрос "что если ... ?". И это сразу ставит автора/произведение в тупик, потому что адекватный ответ на "что если бы победили белые или [подставить нужное]" фактически за гранью предикторских возможностей литератора. А то и прямо вредит его намерениям, равно как и читательским ожиданиям.
Правильная АИ начинается с утверждения "представим, что ... !". И она не стремится показать мир победившего того и этого. Она просто помещает историю в антураж, приемлемый и угодный читателю. Именно поэтому АИ при всем соблазне сунуть ее хоть краешком в историческую прозу - чистая фантастика.Не суть важно, отправляется протагонист в жестокую голактегу, на штурм Константинополя или [...] - он переживает приключения в выдуманном мире, верифицировать который невозможно.
Другое дело, что фантастика разная. На одном полюсе голактега, на другом "Ложная слепота", которая мне радикально не нравится своими идеями, но все равно она мощно проработана. Голактег у нас хватает. а со слепотами полная жопа. Но это уже другая история...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив