Что движет толпой, идущую на голосование

vakimov — 17.03.2024

Почему люди принимали и принимают Путина и путинизм на протяжении всех этих двадцати лет "медленного сваривания лягушки российской демократии", и почему они так отвергают защитников этой лягушки?

Почему ценности демократии и прав человека, которые совершенно им не чужды, почему искреннее отвращение к коррупции и к откровенно несправедливому и вопиющему неравенству не увели их от Путина к его оппонентам?

Объяснений я набрал три.

1. Пресловутые "девяностые".

В общем, надо принять как данность: в стране очень много людей, которые готовы простить власти любое закручивание гаек, любую "Северную Корею", любые скачки цен, любой неудачный блицкриг и затянувшуюся кровопролитную войну с неопределенными перспективами, лишь бы не было девяностых. Вот так. Молодые этого не поймут, ведь девяностые были так давно, какое они сейчас могут иметь значение? Увы, могут и еще какое.

2. Скорее на интуитивном уровне, чем на уровне фактов (по крайней мере, до поры), антипутинская радикальная оппозиция воспринималась как громкая тусовка, не очень крепко связанная с Россией, всегда существовало ощущение, что ее активисты могут легко уехать и хорошо устроиться за рубежом, в отличии от тех, кому ехать некуда. То есть они воспринимались как ЛЮДИ НЕ ИЗ ОДНОЙ С НАМИ ЛОДКИ, не из одной с нами исторической судьбы. И это серьезно толкало от них к Путину и путинизму. Героическое возвращение Навального из заграницы в тюрьму ничего не изменило, хотя довольно много тех, кто терпеть не мог Навального, сам героизм оценили.

3. Социальные сети. Это моя любимая тема. Социальные сети, свободные от телевизора и власти, рассматривались как фактор ослабления режима, а они оказались фактором его укрепления, потому что благодаря сетям колеблющиеся смогли слишком близко наблюдать человеческие недостатки и пороки рядовых активистов оппозиции. Дело оппозиции было загублено не только (а может и не столько) непониманием важности травмы девяностых и не ощущением избыточной отвязанности от России, а тысячами озверелых активистов в сетях. Все-таки политическое движение для расширения круга своей поддержки должно обладать некоторой тайной, загадочностью, непрозрачностью, небожительностью - человеческие пороки его активистов не должны быть видны. В общем, я всегда утверждал и готов утверждать, что не в последнюю очередь помогли власти и погубили оппозицию множество ее (оппозиции) рядовых, мелких, сетевых активистов. Лидеры, может, и не совершили откровенных ошибок, а вот активисты совершили миллион ошибок, а их более разумные соратники не нашли в себе сил их вовремя окоротить. Мы и сейчас наблюдаем неспособность самых все вроде бы понимающих оппов открыто покритиковать хотя бы какую-нибудь Катю Марголис, я уж не говорю про безумные Форумы свободной России в Вильнюсе. Им кажется, что такая критика навредит, подорвет единство рядов. На самом деле такая критика могла только помочь оппозиции, но умные в ней предпочитают молчать по поводу идиотов. И эта ошибка длится уже много-много лет.

Ну вот, собственно, три базовых причины. Обратите внимание в их число не вошло знаменитое "никогда Россия не жила так хорошо, как при Путине

Оставить комментарий

Популярные посты:

red_nadia

Кто рулит, а??? Даже не троечники!

fishmanual

Основные причины, почему рыба не клюет: анализ стратегии успеха

matsam

Утреннее

diegabel

Мольберт в огороде

vsegda_tvoj

Восхитительное уличное искусство художника OakOak

kladez_zolota

Кто я?

l_boris

Здравствуй нефть по 200 $ ?

anna_bpguide

Табличка

• Ранее
• Архив