Что делать? Триптих. Часть 1. Ну, что им с нами делать?

Представьте, что в Департаменте внутренней политики Администрации президента освободилась вакансия специалиста в секторе обуздания протеста (не знаю, как он называется у них на самом деле) и вас приглашают ее занять. Вам дают вводную: «Протестные настроения растут и будут расти. Подготовьте предложения, как сохранить протест безопасным».

Что бы Вы предложили в докладной записке, которую нужно подготовить через неделю? Я предложил бы примерно следующее.

Первое. Нужно марганализировать протест, по возможности отгородить протестующих от остального общества стеной неприятия. Например, объявить протестующих иностранными агентами, врагами народа, размывающими духовный фундамент жизни, защитниками п----ов (не надо стесняться с выражениями, народ так лучше поймет), врагами православной веры и вообще всего святого, а также фашистами. Конечно, это протест не остановит, остановить его все равно невозможно, но это замедлит его распространение.

Второе. Необходимо расколоть протест идеологически. Для этого нужно каждую протестную группу уводить с той платформы, которая все группы объединяет, в сторону ее собственной идеологической специфики. Например, если условно считать общей платформой нетерпимость к воровству и иным безобразиям, которые приличный (конечно, в понимании протестующих, а не АП)  человек терпеть не может, то разводить группы нужно так, чтобы левые акцентировали в своих программах реприватизацию и рестврацию социализма, националисты – угрозы «этническим русским» со стороны «этнических нерусских» и со стороны Запада, либералы – необходимость копировать западные формы социальной организации и неприятие «национальной повестки».

Чтобы это осуществить, есть два пути. Первый внедрить в протест своих агентов. Второй просто незаметно поддерживать финансово и информационно необходимые нам, раскалывающие протест тенденции. Например, помогать с широкой публикацией (вплоть до телевидения) необходимых идей, особенно выражаемых в крайних формах. При этом решается и другая задача – представить идеологов протеста людьми недалекими.   

Третье. Помимо идеологического раскола в области идеологии нужно предложить протесту ложные и потому безопасные «локальные» цели. Например, такие как «Отставка президента», «Свободные выборы», «Независимые суды», «Соблюдение конституции», «Борьба с коррупцией» и т.д.. Каждая из таких целей создает для недалеких людей иллюзию достижения целей протеста и в то же время исключает возможность широкой общественной поддержки со стороны большинства общества, если не понимающего, то чувствующего бесполезность или недосаточность предлагаемых новаций. Способы решения этой задачи те же – внедрение своих идеологов и информационная поддержка работающих в наших (АП) интересах независимых идеологов протеста.  

Четвертое. Необходимо сделать протест беспомощным организационно. И здесь те же две тактики. Первая – внедрение в руководство протеста своих людей, что несложно, так как значительная часть публичных, то есть наиболее легко внедряемых людей – наши люди. Иначе стать публичным удавалось немногим. Вторая – поддерживать информационно, финансово и организационно те начинания, которые ведут к организационному параличу протеста. Необходимо помогать протесту создавать неработоспособные руководящие органы. Необходимо в корне пресекать попытки построения сетевой, «лидеро-независимой» структуры, и наоборот всячески поддерживать создание централизованных, вождистских структур. В этих последних необходимо иметь возможности нейтрализовывать лидеров  психологически, политически и при необходимости физически с помощью искусственно создаваемых (как люди протеста клеветнически говорят, «фабрикуемых») уголовных дел. Идею необходимости вождя протеста нужно неназойливо, но настойчиво внедрять в протестную культуру с помощью всех имеющихся средств: от уровня наших агентов в социальных сетях до уровня ведущих псевдо-протестных публицистов. И здесь особенно важна информационная поддержка искренних публицистов с незапятнанной сотрудничеством с нами (АП) репутацией, продвигающих идеи «вождизма». Главная идея – если нельзя остановить, нужно возглавить.

 Вот что написал бы я. А что предложили бы администрации президента вы?