Что будет, если

unilevel — 17.11.2014 Сергей Шмидт цитирует Гельмана на "Эхе":

" - ... я вот сейчас читаю и все эксперты говорят одно и то же, первое – это санкции не против России, а против Путина и они закончатся вместе с Путиным...". (с)

А далее рассуждает о том, что это в нашей истории впервые: открытая атака западного истеблишмента на конкретного руководителя. Не на строй, не на курс, а вот на персону.

Это так, да. Вот и живущая в Германии Наталия Янкова косвенно подтверждает:

"Ведущий ток-шоу Гюнтер Яух вышел за рамки допустимого не только для ведущего. На одном из немецких сайтов было написано, дословно «лайф-скандал на ARD: Яух сожалеет, что Путин умрёт не скоро».
Сказал Яух следующее : «Раньше в Советском Союзе можно было надеяться, что проблемы правителей в советской политике решатся биологически. Но Путин относительно молод, динамичен. Он ещё крепко сидит в седле. Как вы думаете, сколько он ещё продержится?». Это возмутило даже немецких журналистов, о чём сегодня они и пишут".

На деле же в Советском Союзе "проблемы правителей" как таковой для Запада не существовало. Потому что смягчение или ужесточение наших отношений, идущее со сменой первого лица, было все равно относительным. До Горбачева. Чья политика была и для Запада неожиданностью. Это теперь они себя объявляют победителями в холодной войне. А победили-то они за неявкой соперника.

Но сейчас верят, что корень всех проблем - в Путине. Даже наши либералы, которые регулярно прозревают, обнаруживают, что основная проблема - в 85% населения, а потом сразу сами об этом забывают и опять возвращаются к Путину.

Такие метания происходят от того, что либералы полагают население пассивным. "Рейтинг? Ну и что? Если въедем в Кремль как угодно - с помощью верхушечного переворота, с помощью русского майдана - какая разница, то рейтинг сразу будет забыт, а большинство примет произошедшее как данность"
Весьма опасное заблуждение. Смещение Путина смертельно опасно и для Запада, и, конечно, для самих либералов. Фигура президента сегодня - условие национального согласия. При котором даже либералы остаются на тех же позициях, что и всегда. Т.е., положение усложняется, баланс может быть утрачен в любую минуту, но пока держится. Благодаря сложившемуся положению вещей, возникшей точке притяжения/отталкивания.

Устранение этой точки сейчас легко приведет к гражданской войне. Внутри 85% ведь тоже никакого согласия нет, это ситуативное единение. Надежного фундамента наше общество пока так и не получило.
Гражданка в ядерной стране - это вам не лобио кушать. До украинского кризиса можно было верить, что народ наш проглотит любого Немцова в Кремле. Донбасс, о котором тоже говорили как об "инертном регионе", показал, что все не так. Предел достигнут, все красные черты давно пересечены. Так что никто здесь не проглотит молча креатуру Запада. Ни прямую, ни замаскированную. Полагать, что Донбасс взбаламутили из Кремля, а без него там бы все так и спали бы, глупо.

Иначе говоря, взять власть либералы, быть может, и смогут, но удержать ее - никогда. Не усидят ни на каких штыках НАТО. Не успеют никакое ЯО передать под чужой контроль. А тот, кто придет потом, будет настолько радикальнее Путина, насколько много крови во время всех событий будет пролито.
Опасно ходят наши партнеры. А уж освободители совсем перестали под собой страну чуять.

Безумие.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив