Читая Сдвижкова

knl_1983 — 06.09.2023 Читаю сейчас двухтомник И.Ю. Сдвижкова "Операция "Блау". Начало". Давно не брался за книги, описывающие сражения Великой Отечественной войны, но посмотрев несколько лекций автора на "Архивной революции" (а рассказывает он отлично), решил, что я все же лучше именно прочитаю книгу. Несмотря на то, что есть у меня несколько и критических замечаний, но я не буду о них, поскольку в целом это отличное исследование. Самое главное, что у меня в ходе чтения практически не остается вопросов, почему мы с треском проиграли сражение в эти летние дни 1942 года.





Казалось бы прошел год с начала Великой Отечественной войны, но воевать так как надо наша армия спустя этот год еще не научилась. Что больше всего поражает, так это совершенно никчемное качество управления войсками. Для контрудара по прорвавшимся немцам собирается мощное танковое соединение, но оно не имеет штаба и нормальной радиосвязи, из-за чего руководство сводится к посылке записок делегатами связи, которые могут долгими часами искать нужные части, а потом часами ехать обратно. В итоге практически все решения командования не соответствуют обстановке, а все действия частей совершаются невпопад. О согласованности и говорить нечего - все абсолютно бессистемно.

Разведки считай что вообще нет. Все действия впотьмах, что раз за разом приводит к тяжелым потерям. Я не говорю даже о том, что нет авиационной разведки. Но как-то совсем не видно даже действий войсковой разведки. В танковых бригадах периодически с этой целью используются отдельные Т-60, но это то еще разведывательное средство.

Соединения совершенно не взаимодействуют друг с другом. Не видно ни воли вышестоящего командования к организации такого взаимодействия, не инициативы на местах. Автор несколько раз отмечает, что из боевых донесений видно, что те или иные части, хотя вроде бы и сражаются в одном месте, но в упор не замечают друг друга.

С боевой устойчивостью тоже проблемы. У множества соединений ее совсем мало. И напротив, как только возникает ситуация, когда отдельные части проявляют упорство, у немцев сразу возникают проблемы. Иногда причиной упорства является героизм отдельных бойцов, а иногда, видимо, уверенное и деятельное командование, но каждый раз это доставляет проблемы противнику. Как пример - 119-я стрелковая бригада, которую не так давно сформировали, и которая не имела никакого опыта боевых действий, уверенно целый день держит фронт против 9-й танковой дивизии, и только оставшись в одиночестве, вынуждена отступать.

Про авиацию молчу. Никакого сколько-нибудь серьезного влияния на боевые действия советская авиация не имеет. Полный контраст - немецкая авиация, действующая оперативно, массировано и настырно (еще и точно), что, по-видимому, во многом и подрывает боевую устойчивость наших соединений (как с материальной, так и с моральной точки зрения).

И отдельно хотелось бы отметить еще вот что. Во-первых автор обращает внимание на роль Сталина, и в основном в негативном свете. Как правило ссылка на "хозяина", или тем более разговор с ним самим, тут же лишает командование своего мнения, и заставляет "брать под козырек" и выполнять, а не думать. И не важно, прав Сталин, или нет, и надо еще обдумать возможные действия. Обычно авторы военно-исторической литературы не замечают эту сковывающую роль верховного, а мне кажется это было важным фактором, который влиял на действия советских командующих.

И второй момент, который тоже как-то в основном обходится исследователями стороной - это какие-то совершенно нереалистичные доклады о потерях противника, при том что немецкие доклады о советских потерях достаточно точно отражают реальность. А ведь честность докладов о потерях противника - это важнейших фактор для правильной оценки боеспособности противника и принятия решения о своих действиях. Здесь же получается, что советское командование мало того, что не имеет толком разведданных и слабо управляет своими войсками, так еще и картину реальной боеспособности вражеских частей после боев не имеет и не может оценить его силу. Впрочем, и само командование даже не пытается критически оценить цифры вражеских потерь от подчиненных, а продолжает их "транслировать" наверх. Точно так же, до последней возможности от командования 40-й армии идет наверх обман о том, что "обстановка под контролем".

Ввиду всего этого, даже не говоря еще много о каких недостатках, совершенно неудивительным является разгромный результат описанного И.Ю. Сдвижковым сражения.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив