читая ленту
dm_krylov — 11.09.2010
Историк Не хотел я об этом писать, но уже несколько «френдов» просили высказаться. Ну, разве что так. В этой истории с истфаковским учебником мне отвратительно ВСЁ. Отвратителен сам этот учебник – обычная советская гадость. Отвратительна изготовившая его «красная профессура». Отвратительно ее стремление сдобрить апологию Совка «национализьмом». Отвратительно беснование свихнутых на своих комплексах Резников-Сванидзей, возбудившихся совершенно не на то, на что стоило бы. Отвратителен сам факт «разбирательства» в ОП. Отвратительны вопли национал-патриотических придурков в защиту «русских ученых». Отвратительно покаяние «ученых» после окрика с гор. Отвратительно поведение декана. Отвратительна ситуация, при которой судьба какого бы то ни было текста может зависеть от угроз обиженных джигитов. Отвратительна власть, как поощряющая именно и только такие учебники, так и делающая возможной такую ситуацию. Зато - никого и не жалко. Змея кусает собственный хвост. Три источника и три составные части Совка вцепились друг другу в глотку. Не мне их мирить.
Здесь ни одного случайного слова, начиная от женственного "не хотел, но друзья сильно просят" до отречения от всех групп, к которым человек принадлежит. Он историк, советский историк по факту образования и карьеры, интеллигент (к которым себя относит и Сванидзе, надо думать). Это, надо заметить, типичная поза советского интеллигента: против всех. Жаль, я считал его порядочным человеком.
Как повысить узнаваемость компании с помощью digital-инструментов
- Как прошел Новый год? - То есть как это - прошел..?!
инженерка. Осень 25
Индия на пути к своей орбитальной станции
Воскресная пирожковая
2025 уходит
Экскурсия по легендарным Сандунам
Письмо президента премьеру

