Читая френдленту

antimeridiem — 08.01.2025 ivanov_petrov: «Можно ли ответить: почему Одиссея не фэнтези?»

А почему Пратчетт не фэнтези?

Я не люблю и не читаю фэнтези. Наличие в повествовании фей, драконов, гномов и прочего для меня отягчающее обстоятельство, и должно быть еще что-то очень значительное, чтобы вот это все перевесить. Чтобы все это стало неважно. Чтобы это стало некой необходимой условностью. Скажем, для человека любящего шахматы совсем не обязательно любить коней, королей и башни. Шахматы – это не про них, хотя они там с очевидностью имеются.

Точно так же «Омон Ра» – не сатира, «Сирены Титана» – не фантастика, «Преступление и наказание» – не детектив.

Главное отличие – в задачах. Человеку нужно сказать что-то для себя важное, а для этого можно использовать любую форму. Иногда самую неожиданную. Ведь «Голубая тетрадь» это же не набор приколов чтобы поржать, хотя местами в самом деле смешно.

Я вообще не люблю, когда жанр выпирает слишком заметно. Всем хороши «Бесы», вот только местами уж слишком смахивают на фельетон.

Разделение по жанрам – это ничто. Разделение по качеству гораздо важнее. А разделение по важности – это всё. Если расписной вагончик фэнтези верно доставит вас до места назначения – вперед. А вот ездить на нем по кругу только потому, что это фэнтези (фантастика, детектив, любовный роман м т.д.) – нет уж.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив