Читательско-авторское
congregatio — 16.12.2017 Так как писать все равно не выходит, а читать начало выходить - в преддверии просмотра "Темной башни" я решила обратиться к своему бесконечному списку под названием "Все давно прочитали, одна я как лох". Взялась за циклТак и вот что пришло в голову при приканчивании второго тома.
Сидят там, значицца, два героя мужеска полу, изливают друг другу душу, ведут беседу а ля "супруги накануне развода", обнимаются, плачут, один даже ваще целуется. И нет, они там не яоятся, это просто сидят два потрепанных жЫзнью чувака, у которых в этой самой жизни происходит какой-то трындец, у одного из них комплекс мессии, у другого комплекс опекуна и наркомания в анамнезе, и вот у них сдают нервы. Но это так воспринимается, потому что это же Кинг, не хухры-мухры.
А вот представим, что такое написал СИшный автор.
Женского пола.
Ага? Уже вообразили комментарии? "Недостоверные мужские характеры" будет самым мягким вариантом, тут же набИжит куча Настоящих Мачо, которые будут топать ножками и кричать про розовые сопли и "пидорасы отакэ", и про "все бабы хотят это". Да даже и раньше бы набИжали - еще на этапе мальчка, которого Роланд "внезапно полюбил". Начали бы потрясать исследованиями по биологии, гормонами, "разностью восприятия детей мужской и женской психологией" и "мужик бы так никогда не сказал и не подумал". Заплевали бы и затоптали.
А тут нет. Никому гейский спецназ не чудится, никто о достоверности мужских образов не заикается, гормоны всех устраивают, все читают и мило улыбаются. Ну мужики. Ну обнимаются. Ну целуются. Ачотакова?! Мэтр же! Мэтру можно. У мэтра все хорошо.
Сначала была мысль повторить на СИ эксперимент по образцу Джека Лондона, но потом плюнула. Это ж придется сидеть на дежурстве в комментах, отлавливая тех, кто узнает отрывок, а свободного времени уже столько нет... А жаль. Могло бы выйти даже эпичней, чем с "Лунной долиной".
|
</> |