Читаем сами - 93

2. Эмиль Золя – Чрево Парижа. Признаюсь, несмотря на то, что имя автора то я хорошо знал, ни одного произведения до этого времени не читал. А тут попала в руки книга, дай, думаю, ознакомлюсь… По большому счету, все повествование происходит в одном месте – на продовольственном рынке Парижа Ле-Аль и окрестных улочках. Когда мы были в Париже, то как раз неподалеку там апарты снимали, поэтому было даже какое-то ощущение сопричастности:). Золя хорош в описаниях, особенно в описаниях продуктов. Не ленится вначале на паре листов описать овощи, потом рыбу – вначале морскую, потом речную. Затем переходит на сыры, масло, подробно опишет ассортимент колбасной лавки и т.д. Поэтому, если вы любите описания – вам стиль понравится, потому как сильного развития событий то тут нет. Описания женщин у Золя получаются значительно лучше, чем мужчин, они лучше запоминаются:). В общем, все хорошо, интересно, но вряд ли в ближайшее время вернусь к нему:) 4,5/5
3. Сергей Садов – Загадка имперского посла. Вторая часть фэнтазийного подросткового детектива. Пожалуй, на этой частью и завершу с ним знакомство, уж больно неправдоподобная главная героиня: запанибрата с главой государства, и даже с могущественным императором соседней страны. А умище, умище то какой! В общем, оставим подросткам. 3/5
4. Бернард Маламуд – Помощник Нью-Йорк, 50-е годы. Бедная еврейская семья держит бакалейную лавку. Лучшие годы лавки давно прошли, но владелец все еще держится за нее. Да и то сказать, чем еще заниматься, он же больше ничего не умеет. И тут на его голову сваливается бродяга, а у владельца же дочь на выданье… Хороший слог, стиль, колорит небогатого рабочего квартала очень хорошо передан, описания героев тоже автору удались. Но, как по мне, уж слишком много психологических переживаний и пережевываний как этого самого бродяги-помощника, так и дочери владельца лавки. 4/5
5. М. и С. Дяченко – Масштаб: убийство в посольстве Мини-детектив в антураже Гулливера. В той его части, где Гулливер попал к великанам, и сам стал лилипутом. Причем суть произведения вовсе не в детективной линии, она тут довольно слабовата, а скорее, чтобы в очередной раз показать, какая это грязная вещь - политика. В целом, не особо захватывающе, есть у Дяченок вещи и намного сильнее. 3,5/5
|
</> |