children
man_woman — 06.05.2013 Вот в сообществе пишут, что дети - это архизатратная штука. Непонятна все же АРХИзатратность. Понятно, что это еще один персонаж, который вдруг появился. При этом не работает, денег в дом не приносит, зато имеет наглость есть, нуждаться в одежде, уходе, болеет иной раз - лечи его еще. Потом - садики, школы, институты и так далее. Это, конечно, вопиюще - я согласна.С другой стороны, чем это особенно отличается от ситуации, когда мужчина обеспечивает женщину, которая не работает? Или когда надо ухаживать за старенькими родителями? Или - огого и трололо! - от ситуации, когда у мужчины нет нормальной работы и семью на себе тянет женщина?
Опять же, если вдобавок к неработающему члену семьи, прибавить еще и образовавшегося ребенка, то оно, конечно, затратно вдвойне получается для того, на ком висят эти неработающие двое. Если же работают оба, то что такого особенного? Да, дополнительное финансовое бремя, но в то же время и стимул повышать свой уровень и компетенцию, чтобы зарабатывать больше, не говоря уже о личных потребностях развития, которые у каждого существуют независимо от жен, мужей, детей. Не?
|
</> |