Unity Ads для арбитража: все об in-app трафике, настройке и работе с high-risk вертикалями По поводу, спасибо френдессе за наводку, знаменитости, которая тут на днях «использовала образ священнослужителя, низведя его до уровня развлекательного шоу» (изящное выражение, как нам сообщают, принадлежит РПЦ в лице ажно самого Вахтанга Кипшидзе). Вообще-то в ...
ЧЕЙ СБЕР?
soviet-banker — 14.01.2017
Последнее время из нашего Правительства было слышно много предложений о приватизации ПАО Сбербанк, дескать будет благо всем великое, да и страна денег огребет немерено. Не знаю я, что страна может огрести! А давайте посмотрим, кому принадлежит Сбер, какой пакет достаточно продать государству, чтобы утратить контроль. На разных сайтах пишут, что более сорока процентов акций принадлежит зарубежным компаниям. А давайте обратимся к официальной информации с сайта Центрального банка Российской Федерации: по голосующим акциям расклад такой:
Центральный банк Российской Федерации (Банк России) - 52,32%
Акции, находящиеся в публичном обращении,
собственники которых не установлены - 47,68%
Именно так и написано на сайте ЦБ. Когда я работал в банке, любая мелкая доля, без раскрытия собственника, вызывала истерику у ЦБ (и абсолютно правильно вызывала, необходима прозрачность собственности!). А здесь огромный пакет (почти половина) огромного банка, но никто не знает. Разыщите собственников хотя бы самых крупных оффшоров-владельцев! Теперь Вы, уважаемый читатель, понимаете, что теоретически, для потери контроля достаточно продать 3% (точнее оценить сложно, так как собственники НЕ УСТАНОВЛЕНЫ!). А сколько может стоить 3% голосующих акций Сбербанка? На 13.01.2017, Мос. Биржа, Капитализация составляла 3 559.69 млрд. руб., т.е. стоимость трех процентов акций составит чуть больше 106 млрд. рублей! Государство готово лишиться контроля над компанией с активами в 22 триллиона рублей и чистой прибылью за 2017 год 517 млрд рублей за 106 млрд. рублей?
Слава богу, такого решения пока не принято. Потеря контроля даже за большие деньги грозит России большой бедой. Посмотрите на Украину, где самое большое количество вкладчиков было не в государственном Ощадбанке, а в частном банке Приват, принадлежащем Коломойскому Игорю. Частный банк ДИКТОВАЛ государству условия, получал рефинансирование от Национального Банка Украины и выводил их за рубеж. Совсем недавняя, но вынужденная НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ Привата обошлась минимум в фантастические 183 миллиарда гривен, что сейчас уже очень быстро ударило по гривне. Эти 183 миллиарда гривен – кредиты НБУ, то есть фактическая эмиссия! Для Украинской экономики это очень большая сумма, за которую платит через инфляцию все население! За Беню заплатит весь народ! Учитесь на чужих ошибках, а не на своих!
Считаю потерю государственного контроля над Сбербанком и ВТБ огромной ошибкой (
До встречи!
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
Выслушал дискуссию в передаче "Гражданин Гордон". Абсолютное невежество и запредельная демагогия представителей так называемой оппозиции. Нет никакого сомнения, что если власть в России перейдет к ним, страна распадется и исчезнет за два года ...
Брук Шилдс было всего 10 лет, когда ее мать дала фотографу Гарри Гроссу разрешение сфотографировать ее голой, с накрашенным лицом, в ванне. Снимки были сделаны в 1975 году для публикации Playboy под названием Sugar and Spice. Щиты заплатили $450. ⠀ Фотография была позже присвоена ...
И вот решила попробовать.
Всем нам иногда бывает интересно, что же входит в продуктовую корзину того или иного человека. Не знаю, зачем это другим, но часто по продуктовой корзине человека можно сделать кое-какие выводы о самом человеке. Не в том смысле, что "ты то, что ты ешь", а в ...
https://t.me/big3russia/7065 Под лед. У команды Романа Юнемана вышел очень полезный и отрезвляющий доклад о том, как будет происходить народозамещение в России. Если не остановить нынешний темп миграции и не решить демографические проблемы, то Россия в обозримом будущем ...
