Четыре эпиграфа и один глупый вопрос

sandro_iz_che — 07.10.2011 Эпиграф первый
"Знают в школах все ребята,
Что в столице в феврале
Соберётся двадцать пятый
Наш партийный съезд в Кремле"
(С. Михалков, журнал "Мурзилка", декабрь 1975 г.)

Эпиграф второй
"Пройдет зима, наступит лето -
Спасибо партии за это"
(народное, последняя четверть XX века)

Эпиграф третий
"Пройдёт зима, наступит лето,
И снег растает неизбежно.
Спасибо партии за это
И лично Вам, товарищ Брежнев"
( моё скромное дополнение к народному, тогда же)

Эпиграф четвертый
хэштег сегодняшнего твитыря

...А после того, как XXV съезд уже отзаседался, его делегаты, помнится, ходили и по школам и по другим всяким коллективам, чтобы рассказать вживую об этом эпохальном событии.
И в нашу высшую школу приходил, помнится, какой-то дядька. В скучном костюме. И сам весь скучный. И вообще целый час было очень скучно. Пока кто-то из старшекурсников вдруг не выдал ему вопрос: не считает ли он, дядька, что у нас в стране начинается новый культ личности?
Тут все страшно оживились. Дядька начал жарко, долго и путано объяснять, почему это никак не похоже на культ и вообще невозможно. А мы в аудитории начали делать ставки: посадят нашего товарища или просто отчислят? сразу после собрания или к концу семестра?
Когда не произошло ни того ни другого, как-то сразу стал ясней смысл гегелевского замечания про то, что все великие всемирно-исторические события и личности повторяются дважды: первый раз как трагедия, а второй — как фарс.
Интересно, а бывает ли трижды, и если да, то какой тогда выходит жанр?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив