Честность верующего

sapojnik — 18.03.2011 Теги: Михалков Не так уж давно у меня в ЖЖ бушевала долгая полемика, вызванная на вид вполне простым и невинным вопросом: я спрашивал верующих, верят ли они БУКВАЛЬНО всему тому, что написано в Библии - насчет Ноя с ковчегом, Адама, соблазненного змеем, Евы из ребра и т.п. Споры перекинулись на площадки многих других журналов, стоили мне нескольких старых "френдов" - словом, накал даже меня удивил.

Проблема же, сделал я общий вывод, заключалась в том, что многие новообращенные верующие действительно хотят верить "по-серьезному". Не так, как большинство "верило" в коммунизм при Советской власти - с фигой в кармане и анекдотами на кухне - а истово. Видимо, это связано с тем, что для многих в постсовке превращение в верующего - это сознательный процесс, решение взрослого, принятое, что важно, добровольно - и сопровождаемое определенной ломкой, внутренним сопротивлением. Для чего люди производили определенное насилие над собой? Естественно, они это делали потому, что искренне считали: став верующими, они сами по себе станут другими - лучше, чище и так далее.

То есть это люди истовые, новички - и, как всякие новички и энтузиасты, стремящиеся соблюдать ВСЕ правила. Надо верить в Адама и Еву - будем верить. И шире: надо верить, что Бог управляет миром - будем верить! При этом такие неофиты (что видно и по полемике в моем ЖЖ) натыкаются на насмешливое непонимание многих других, не озабоченных вопросами глобального духовного перерождения и видящих при этом массу логических нестыковок в том, что говорят новообращенные. Самое печальное, что их видят и сами новообращенные - все-таки мозг до конца им отключить не удается... Но они упрямо продолжают стоять на своем - потому что надеются, что таким образом они обретут какую-то иную, божественную логику, иное, ЛУЧШЕЕ понимание.

Здесь, думается, и надо искать причину странных высказываний по поводу японской катастрофы, сделанных, с одной стороны, рядом священнослужителей РПЦ, и, с другой стороны, известным "истово верующим" кинобароном Никитой Михалковым. Михалков, к примеру, заявил так:

"Если посмотреть на то, что происходит в Японии, то на ум сразу приход кара Божья: "Дело не в том, что у людей там нет веры, а в том, что в душе у них – безбожье. Они ведут себя так, будто забывают, что кроме них живет еще кто-то на земле. И именно это, а также постоянное унижение всего, что их окружает, привело к тому, что Бог не выдерживает и думает: "Люди, что же Вы делаете?" И в ответ на их поступки посылает им ужасающие землетрясение в дополнении с разрушительным цунами" (конец цитаты)

Судя по реакции блогосферы, многие восприняли это в том духе, что Михалков, что называется, "с дуба рухнул". Однако я бы отнесся к этому более серьезно. И известный кинорежиссер, и попы из РПЦ просто выступили честно - так, как и полагается истово верующим. Их логику легко воспроизвести.

Бог управляет всем на Земле? - Управляет. Землетрясение, цунами и радиация в Японии - это ужасно? - Ужасно. Раз ужасно - значит, это наказание? - Наказание. Если наказание, значит, бог наказал? - Значит, бог. За что бы бог мог наказать Японию?

Тут не забываем, что вышеуказанные истовые верующие - верующие именно православные, при том, что православие понимается нынче как чуть ли не этническая вера русского народа (особенно популярен этот взгляд у "русских националистов"). Отсюда прямо следует, что Бог - он то ли непосредственно русский по национальности, то ли испытывает к русскому народу некую непонятную пока симпатию...

Так за что же Русский Бог мог наказать Японию? - Ясное дело - за посягательство на русскую территорию, за что ж еще? Больше, вроде бы, у русских с японцами никаких заморочек не было.

То есть что мы получаем? Мы получаем, что вывод "Господь покарал Японию за попытку обидеть русский народ" для истово верующего православного абсолютно ЛОГИЧЕН. В картине мира православного он ничему не противоречит и, наоборот, абсолютно всё объясняет.

Так за что ж нам осуждать того же Михалкова? Он все рассказал "как есть", без утайки. Проявил очень похвальную честность и минимум двоемыслия. Уверен, что точно так же он без колебаний ответит, что верит в Еву из ребра Адама, Всемирный потоп и светлое будущее богоизбранного русского народа. Лично я могу только приветствовать такую цельность мировоззрения, тем более странную в мире лицедеев и всяческих масок.

Ну а то, что со стороны все это кажется бредом - так это не к Михалкову претензии...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив