Чернобыль и Фукусима: большая разница, однако!
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
![Чернобыль и Фукусима: большая разница, однако! [info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=2)
Небольшая табличка ниже все хорошо проиллюстрирует. Ядерщики, буде таковые найдутся среди читающих, да не запинают ногами смежника. В конструкцию углубляться дипломом не вышел, долгосрочные последствия пока рано оценивать, мощность взрыва и его локализация пока непонятны. И вообще, лучше озаботьтесь сохранностью собственной жизни - вас, как обычно, отдельные товарищи призывают развешивать на столбах, в крайнем случае даунгрейднуть до агрономов и отправить осваивать заполярный белозём.
Мы (РБМК, 1986) | Они (BWR, 2011) | |
Причины аварии | Конструкция реактора, ошибки персонала | Стихия: землетрясение, цунами и т.д. |
Разрушения | Энергоблок почти полностью разрушен, крыша "сделала бочку". | Обрушились части стены? |
Выбросы топлива и осколков деления | В реакторе осталось 20-50% топлива (разл. оценки) | Точных данных нет, но мощного выброса тоже нет |
Уровень радиации после аварии | Десятки рентген / час (точных данных нет - дозиметры шкалило) | 5 мР/ч? |
Эвакуация населения | Спустя 30+ часов после аварии | Немедленная |
Информирование общественности | Отсутствовало, первое сообщение по стране - спустя две недели | Сообщения NISA - с момента аварии |
Похожие аварии | Нет, полное отсутствие навыков и мер на такой случай | Менее 4 лет назад: инцидент на АЭС Касивадзаки-Карива 16 июля 2007 |
Контейнмент | Нет | Да |
В общем-то у Чернобыльской аварии от нынешней куда больше отличий, чем общих черт. И главное, очень хорошо видна разница в подходе. С одной стороны, нельзя забывать, что мы столкнулись с этим четверть века назад, тогда, когда никакого опыта действий в подобных ситуациях еще не было, а у японцев совсем недавно случилось землетрясение и аварийная остановка АЭС после серьезной аварии. С другой - даже с учетом этого, к сожалению, все равно отлично видно, как решают вопросы у нас и как действуют у них. "У них" рвануло в результате сильнейшего землетрясения и обошлось без глобальных проблем благодаря грамотной защите и грамотным действиям персонала, "у нас" рвануло из-за конструктивных недостатков реактора. Аварийная защита, которая должна была останавливать реактор, его разогнала - айнанынаны, какая неожиданность, сделали газ вместо тормоза! При отсутствии каких-либо внешних факторов вроде землетрясения или цунами конструктивный недостаток и рвение персонала привели сами знаете к чему. Если не знаете -на контейнменте сэкономили под лозунгом "Больше реакторов, надежных и мощных!", в результате превышение допустимого уровня радиации в районе станции было не в тысячу, как сейчас говорят про Японию, а в миллионы раз. Они при малейшем подозрении на утечку топлива эвакуировали 10-километровую зону, мы эвакуировали Припять спустя 30 с лишним часов после очевидной катастрофы, а в соседнем Киеве так и вовсе радостно гуляли демонстрацию первого мая, когда уже и картина распространения выбросов была ясна и их объем прикинули. Они выпускают ежечасные информационные бюллетени о ситуации на АЭС, мы сообщили о "нештатной ситуации" в Европе спустя несколько суток, а своей стране - так и вовсе через две недели после катастрофы.
Тут можно много чего еще написать, и про то, как подготовлено к ЧС население у нас и у них, что делали и делают у нас и у них в ходе расследования инцидентов на АЭС, в чем отличие в подходе к проектированию и строительству у нас и у них, как устроена аварийная защита... Но - нафиг, нафиг. Нашим биороботам и ликвидаторам, которые потушили и закрыли 4-ый блок, безусловно стоит поклониться и сказать "спасибо". Они герои, в отличие от тех, кто проектировал и строил реактор, и тех, кто ими руководил. Японцы же в этой ситуации действуют, в отличие от нас, системно и очень уверенно, от начала и до конца, начиная с проектирования и строительства: реактор выдержал землетрясение с магнитудой больше 8. Будет очень-очень жаль, если этот инцидент положит конец развитию атомной энергетики в Азии, как Чернобыль когда-то "прикрыл" строительство новых реакторов в Европе. Только в Японии их, по-моему, больше 50, и другой возможности добыть столько энергии у них просто нет.
Заодно прошу комментирующих ответить на чисто гипотетический вопрос. Я его сегодня всем, с кем общаюсь, задаю, и картина весьма любопытная.
|
</> |