Чем отличается качественный меморандум от "сборника сплетен" (теория)

ua_katarsis — 04.07.2023 По поводу вчерашнего поста, где я критически отозвался о способностях Фурсова к аналитике. Чтобы меня не обвинили в "зависти", или,тем паче, "неспособности самому выполнять анализ", я поясню,что это за вещь в себя и для чего она нужна.
Я сам в предыдущую жизнь написал определенное количество меморандумов, справочных и поясняющих записок, и пр.
От оперативника разведки, не говоря про "резака", требуется не только механический сбор вала информации, а как-то переработать этот информационный "силос", выдав "на гора" итоговый документ.
Т.е. проанализировав информацию в зависимости от степени достоверности, владения "источником" материала, "свежести", уточнив те или иные спорные и неясные пункты, перейти к синтезу.
Из разрозненных фактов собрать единую, внутренне непротиворечивую "картинку".
При этом итоговый документ (пусть это будет меморандум) должен быть пригоден и для анализа, и в оперативном плане. Его непременными атрибутами должны быть верифицируемые источники (о них чуть позже).
Т.е., получив меморандум от капитана де Малейси, руководство Второго бюро в Париже вначале проверит его по независимым каналам, а затем возьмет его в производство.
Меморандум должен дать информацию руководству для планирования:
-стратегического.
-тактического.

Стратегический уровень.
Тут важно одно. Новая власть будет союзником Антанты в войне или нет? Новая власть будет за сепаратный мир с Кайзером или нет? Новая власть станет союзником Кайзера или нет?!
Это то, что наиболее важно для Лондона и Парижа в 1917.
Именно от данных положения надо к примеру, планировать кучу разнонаправленных направлений. например, "ленд-лиз"
В зависимости от ответа на первые 3 вопроса, возможны варианты:
А) Ускорить отправку вооружения и воинских а также вспомогательных, технических контингентов, лишь бы удержалась действующая власть.
Б) Если власть ненадежная, но потенциально ее готова сменить власть не хуже (см. цель № 1), то отправку грузов стоит придержать
В) Если есть риск, что страна станет союзниками кайзера, или сепаратисты (Украина, Финляндия), то наоборот,надо срочно вывозить военные грузы из Мурманска.

А теперь сами оцените оперативную значимость заявления капитана де Малейси, от чего пришел в возбуждение век спустя Фурсов:
"В неустановленное время, в неустановленном месте, неустановленными людьми, возможно, связанными с Англией (но это не точно!) коррумпировали неустановленных солдат, чтобы те носили красные значки"
Напомню,это происходит в то время,когда уже члены императорской (императорской,Карл!) фамилии открыто ходят с красными бантами!

И для сравнения.
Когда в Лондон пришла информация, о готовящемся сепаратном мире Николая 2 с кайзером, с зондажем через Стокгольм и начавшейся переброской части личных средств императорской фамилии,англичане сделали быстрый ход. Освальд Райнер застрелил Распутина*.
Повторюсь-в войну главная, цель № 1-выиграть войну.
Пока "большевики" точно не знали. как будут поступать с фронтом (выдержит ли Завеса наступление немцев,удастся ли провести мобилизацию новой армии,в т.ч. за счет отрядов Красной гвардии или на основе лейб-гвардии Семеновского полка,как ратовал Урицкий), тот же английский резидент Аллан Кроми поддерживал "красных", убеждая "белых" не бунтовать против новой власти.
Позиция большевиков стала определенной-и Лондон стал врагом ("заговор послов", почему-см. выше).

Каким должна быть информация,полученная Парижем от своих разведчиков?
Представлять как минимум,оперативную значимость. Как это мы видели на примере убийства Распутина, мало того,что ударили в нужный момент,дискредитировав Николая 2,который не смог начать расследования убийства "Нечистой силы", т.к. мгновенно будут выброшены в открытый доступ материалы о сепаратном мире с врагом.
И для этого было достаточно всего 1 офицера,оперативника, которому оказал посильную помощь его помощник-любовник.
Но у французов положение было крепче!
Династия Романовых посадила, как на иглу, Россия на французские кредиты,сделав полностью зависимым РИ от Парижа.
и попутно обогащая Ротшильдов
К слову, большевики, которые по "коспирологическим теориям" якобы наймиты масонов, "жидобанкиров", придя к власти, послали Ротшильдов в пешее путешествие,отказавшись платить за долги.
И только Святой Ельцин стал их выплачивать. И в самом деле,не "дарагим, паньмаш,рассиянам" нужны были те деньги в 1990е!
На континенте господствует т.н. "Парижский клуб" (т.н. "старые капиталы Европы")
Вся политическая и интеллектуальная общественность РИ так или иначе, состоят в масонских ложах, которые в большинстве подчинены "Великому Востоку Франции" (и враждебны большевикам).
Офицеры и генералитет РИА, умоляя о помощи союзников, открывали всю доступную информацию, включая настроения солдатских масс. Можно было капитану прийти на любой митинг солдат, на заседание Совета, и самому посмотреть и на % активных "штыков", и какая идет динамика, затухание, или, наоборот, возрастание.
Генералу и капитану надо было просто систематизировать те данные, добавив экономики, социально-политического положения (начавшийся "черный раздел" на деревне, вспыхнувшие восстания на окраинах, сепаратизм Центральной Рады и Закавказья.
Но они предпочли только отправлять в Париж слухи и свои "глубокие мысли", что "тут все д.мо,нам опереться не на кого".
Бездари.
Но парадок в том,что этот "мусор", который только дезорганизировал руководство Франции, сейчас воспринимается как "вершина интеллекта" нашими "горе-мыслителями".

Примечание.
Инициатором операции, судя по материалам британских историков, которые я читал, стал подполковник Самюэль Хоар. Большой любитель писать начальству аналитические записки, смахивавшие на блестящие литературные эссе. На этот раз он расписал шефу Ми-6 Мэнсфилду Каммингу, что Григорий Распутин является агентом Германии. По его мнению, старец за немецкие деньги дал согласие убедить супругу русского царя Александру Федоровну, немку по происхождению, находившуюся под его большим влиянием, а также самого Николая Второго в необходимости заключения сепаратного мира с Германией. Это вывело бы из войны Россию и высвободило немецкие армии на восточном фронте. Англии и Франции пришлось бы воевать против значительно более сильного противника.
- При таком раскладе Германия могла и победить в Первой мировой. Так что повод для беспокойства у британцев был. Известно, что Распутин еще в 1912 г убедил царя не вступать в балканские войны, чем на два года отодвинул фактически Первую мировую. Да и в 1914-м буквально умолял русского самодержца не воевать с Германией.
- Хоар убедил Камминга в необходимости ликвидации Распутина. Он рассчитывал на успех благодаря сильному козырю. Сотрудник Ми-6 Освальд Рейнер был на дружеской ноге с распутинским врагом князем Феликсом Юсуповым. Они вместе учились в Оксфорде, имели гомосексуальную связь. Юсупов к тому же был англофилом, западником, имел друзей в высших сферах Петербурга. Мог устроить русский заговор против старца, чтоб англичане не светились.
В 2004 году английская телекомпания Би-Би-Си выпустила на экраны фильм «Кто убил Распутина?» Консультантом фильма был бывший сотрудник Скотленд-ярда, специалист-криминалист Ричард Каллен. Важная деталь: в 1990-е годы Каллен работал в России по линии сотрудничества между британской уголовной полицией и российским МВД и имел доступ к архивным делам, касающимся убийства Распутина.
Криминалистическая экспертиза подтвердила, что Распутин был убит в упор (смертельный выстрел в печень и тут же контрольный выстрел в голову) с близкого расстояния из английского армейского револьвера «Веблей-Скотт». Из известных историкам участников убийства такого оружия не было ни у кого, и их версия убийства расходилась с фактами. Зато это оружие было у Рейнера. Он и назван англичанами сейчас главным исполнителем убийства Распутина.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив