Чем обернется воздержание президента?
n_zlobin — 28.03.2011
Мне кажется, что я еще никогда не наблюдал в российском обществе и ее национальной элите столь мощного, массового и раздраженного неприятия какого-либо решения Дмитрия Медведева, как реакция на решение воздержаться при голосовании в Совете безопасности ООН по Ливии. Распад мнений не так уж велик. Подавляющее большинство полагает, что это решение или противоречит политическим и экономическим интересам России, или лишь развязывает руки враждебным ей силам — что бы это ни значило, или попросту это решение аморально. При этом быстро сформировалось несколько аргументов, в контексте которых и судят о военной операции в Ливии. Вот некоторые из них:
Во-первых, говорят, что она является частью большого плана США по усилению своего влияния в регионе и его переустройству, что вся операция продумана и подготовлена заранее в Вашингтоне. При этом как-то игнорируются очевидные факты — например, что свергнутые или пока еще свергаемые лидеры арабских стран, как правило, занимали прозападные, а то и просто проамериканские позиции. Что всегда легче купить таких лидеров и их энергетические ресурсы (что, кстати, США умеют делать очень эффективно), чем сваливать их и открывать дорогу непонятным режимам во главе с людьми, чья лояльность западным ценностям, мягко говоря, под вопросом. Что налицо организационный бардак, который сопровождает военную операцию с самого начала, и это свидетельствует о том, что она совершенно не подготовлена и не продумана. Наконец, видно откровенное нежелание США участвовать в этой операции и уж тем более брать на себя ответственность, в том числе, политическую и финансовую за ее проведение и т.д.
Далее на сайте "Сноба":www.snob.ru/selected/entry/33512
|
|
</> |
Кодирование от алкоголизма: как работает метод и какие существуют подходы 
