Человек-клоп

Сергей Ерохин — 26.02.2011

Отчаянная смелость, с которой Наталья Васильева бросилась защищать честь и достоинство судьи Данилкина, без сомнения достойна восхищения. И хотя никаких секретов Наталья Васильева не открыла, она своим поступком сломала правила игры, а точнее, отказалась участвовать в игре без правил, которую ведет власть со своим народом.

После обрушившихся на нее обвинений в клевете (в том числе и от самого Виктора Данилкина), Наталья Васильева добровольно прошла проверку на «детекторе лжи», который подтвердил ее искренность.

Следует ли из этого, что все, сказанное Натальей Васильевой, - правда? Позволю себе усомниться. 24 февраля 2011 года я увидел судью Данилкина на первом канале в программе «Человек и закон». Чего только не говорили и не писали о нем! Как его нахваливали и превозносили, призывая вынести справедливый приговор! Как за него ратовала Наталья Васильева!

Конечно, после всего этого я ожидал увидеть если и не супермена, не человека-паука, то хотя бы более или менее достойного человека, который вершит правосудие. И что же появилось на экране? Какой-то невзрачный человечек, лишенный эмоций, говорящий картонные слова, ничтожный винтик судебного механизма, какой-то человек-клоп.

И это его честь и достоинство защищала Наталья Васильева? И это он перед вынесением приговора нервничал, переживал, возмущался тем, что ему указывают, что нужно делать, кричал на кого-то по телефону, принимал корвалол или валерьянку, был чем-то подавлен?

Думаю, что всему этому есть и другие объяснения. Например, Виктор Данилкин принимал лекарства, но не корвалол, а виагру, отчего и был подавлен. А по телефону возмущался, что ему вовремя не доставили пиццу. А что ему нужно делать, он знал и без указаний со стороны. И вообще, даже самые ничтожным людям может нездоровиться, они тоже могут быть не в настроении.

Поэтому  свою функцию судья Данилкин выполнил почти безупречно: зачитал приговор – пусть без пафоса и скороговоркой – но он сделал то, что от него и требовалось. Не сомневаюсь, что, если бы Виктор Данилкин был способен хоть в чем-то дать слабину, то ему никогда бы не быть судьей на процессе Ходорковского и Лебедева.

Возможно, что Виктор Данилкин не так глуп, как пытается казаться, и нарочно притворяется мелкой сошкой, винтиком, от которого ничего не зависит. И все это для того, чтобы о нем поскорее все забыли. И, не дай Бог, не вспомнили бы потом, когда поименно перечислят всех «героев» нашего времени и призовут их к ответу. А они будут разбегаться, как клопы, по всем щелям.

Оставить комментарий

Популярные посты:

maximus

Накопление через Финуслуги: как выбрать счет под краткосрочные цели, подключить автопополнение и напоминания

staryiy

Происшествие в ГСВГ, 1980-е годы

tanjand

«Мастер и Маргарита» - комедия

pantv

27 января ● "День полного освобождения Ленинграда от блокады"

colonelcassad

БТР-22

alexandr_rogers

У Донни всё получается(с)

fishmanual

Ловля крупного хищника на рыбную нарезку: забытый дедовский метод

euro_royals

Гарри и Меган на Sundance Film Festival. День 2. + интервью

bergberg

Всё новое - хорошо забытое старое)

• Архив