человек и собака
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
В Петербурге недавно тоже был случай, связанный с неадекватом и собаками.
21 августа, в субботу, во дворе дома № 118 по Гражданскому проспекту комиссар движения «НАШИ» Виталий Трофимов-Трофимов спровоцировал драку с человеком, выгуливавшим собаку, и применил травматическое оружие, вследствие чего последний оказался в больнице с двумя огнестрельными кровоточащими ранами.
Виталию не понравилось, что собаки во дворе выгуливались без намордника, и это раздражало местных жителей. Он вызвался навести во дворе порядок, выстрелив собачнику в бедро и в ягодицу (когда пытался убежать), объясняя это тем, что жильцы дома сами «доверили» ему это сделать. При этом у него самого есть собака, которая, как говорят подконтрольные администрации города СМИ, уже подвергалась нападению этих ротвейлеров.
Трофимов-Трофимов предпринял попытку сфотографировать двух ротвейлеров хозяина собак, а после вопроса последнего, почему производится съемка без разрешения, выстрелил ему в ногу, повредив мышцы и кость. Фотографий до сих пор никто не представил, так что вполне возможно, что собаки были в намордниках и на поводке.
Вместе с этим на портале guns.ru, где обсуждаются тонкости обращения с гражданским оружием, появилась тема (http://talks.guns.ru/forummessage/20/676619.html), в которой некий Governmentman хвастается тем, как покалечил собачника, и набирает группу сторонников.
Также Governmentman подробно объясняет, как надо бороться с собаководами, как привлекать на свою сторону СМИ, как договариваться с милицией, если прострелил кому-то ногу.
«Фонтанка», «Комсомолка» и канал ТВ100 тут же отреагировали на расправу во дворе материалами в поддержку стрелка, поднимая отработанную тему опасности собак в городе. При этом они сперва пытались умолчать о том, что это был «нашист», и пытались придать событию безобидно-позитивное звучание.
На форуме телеканала сторонники вооруженных расправ устроили травлю пострадавшего и свидетельницы, которые попытались раскрыть альтернативную официальной точку зрения на происходящее и привести доказательства.
63-е отделение милиции провело свое расследование и установило, что стрельба по человеку, чьи собаки не покусали ни одного человека в районе, только за то, что те выгуливались без намордника, «не превышает норму необходимой самообороны».
Редакция следит за ходом развития ситуации с вооруженным нападением членов молодежного движения на граждан России.
![человек и собака [info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
На самом деле, конечно, большие собаки и тем более ротвейлеры должны выгуливаться только на поводках и в намордниках. Это требование законодательства, между прочим. В идеале они вообще не должны содержаться в городе и быть домашними животными. Но это уже вопросы к законодателю.
Но вот так вот взять и выстрелить в человека, без каких-либо оснований - это, мягко говоря, перебор. И этот случай - ещё один аргумент против разрешения свободной продажи и ношения оружия. Некоторым нельзя давать и травматическое оружие.
В этой ситуации нужно было обращаться в 63-е отделение милиции, которое сейчас считает всю эту ситуацию "необходимой самообороной". Милиционеры должны были бы принять меры административного воздействия на владельца собак. А так получается какой-то самосуд.
UPD Вот интересно, обращались ли жители и сам комиссар "Наших" в 63-е отделение милиции с требованием разобраться с выгулом собак без необходимых поводка и намордника? И какова была реакция этих милиционеров.
|
</> |