Чего больше было в советском образовании, вреда или пользы?

kolybanov — 18.12.2025
Никто никогда меня не переубедит, что советское образование было не лучшее тогда в мире. Оно было не просто лучшее, оно было элитарное и для всех. Нам сейчас тяжело представить, что решать квадратные уравнения, треугольники, знать основные физические законы, понимать про валентность, знать где Мадагаскар и Килиманджаро (а также Лимпопо), отличать бегемота от баобаба, помнить что Ньютона звали Исаак, а Толстого Лев Николаевич, что Островский - Бесприданница и Островский про Сталь это разные люди. Что Калинина звали Михаил Иванович, а Дзержинского Феликс Эдмундович, что Фенимор Купер, это не только тёплый мех но и Корсар и Морская Волшебница, а Лондон не только город,но и МАРТИН ИДЕН с МОРСКИМ ВОЛКОМ. И что Вашингтон - это первый Президент США, а Никсона ушёл в отставку после Уотергейта. Это там знает только элита. А у нас это могли (если хотели) знать все (преподавали всем).

Так вот - хорошее элитное образование не только создаёт цельную картину мира и интересную жизнь, но и требования элитной жизни. Ну вот я Хемингуэя читаю, или Булгакова, так там такие живут ого-го, а я выше варёной колбасы и комнаты 18м прыгнуть не могу. И то что постепенно уровень рос, метры кстати тоже и были гарантированная работа, ЗП, медицина,образование, отдых и т.д. и т.п. как-то не вдохновляло (само собой разумелось), а хотелось в бассейне с шампанским с топ-моделями резвиться. А было невозможно. Ну и фрустрация, протест, хочу-хочу как там и это наверное было как-то не очень хорошо. Так вот хорошее образование это борльше хорошо, или больше плохо (если хотелки до конца не удовлетворены)? Вопрос вдогонку, так как боюсь скоро образование останется только домашнее, для энтузиастов.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив