Чайлд-фри

andrewryabov — 21.02.2011

la_venteuse

Прежде чем изложить свою позицию по теме, я считаю необходимым озвучить несколько мыслей, критичных для понимания того: почему именно свою позицию я считаю адекватной и верной.

1. Ввожу общепринятое определение: чайлд-фри (далее ЧФ) - отсутствие детей и сознательное нежелание когда-либо иметь их.

2. Прежде чем говорить мне: "сначала наплоди сам, потом наезжай", вы должны понимать, что идеологию ЧФ я не разделяю ни коим образом. Я уже озвучивал свою позицию: родителями надо становиться тогда, когда к этому есть готовность (готовность взятия на себя ответственности).

3. Мне не безразлично то - какой будет страна, в которой будут жить мои дети. Исходя из текущей ситуации в России и мире (а я буду жить здесь вне зависимости от того, что будет происходить на нашей территории), моего понимания "что такое хорошо" - я являюсь антилибералом, противником навязанной нам идеологии "общества потребления", более того я считаю, что права гражданина (государство для человека) подразумевают обязанности гражданина (человек для государства). Если говорить проще: здравый баланс этатизма и социализма, помноженный на адекватную систему ценностей (пусть будет "национальная идея") и "здоровое" общество на отдельно взятой территории (от Калиниграда до Чукотки) - это есть цель, мечта... называйте как хотите. Где-то мне виделось слово "социократия". Речь примерно об этом.

4. Исходя из предыдущего пункта, мне не выгоден геноцид населения на моей земле, мне не выгодна регуляции численности "индейцев в резервации" (вроде нас нужно 40 миллионов, а 50 - это перебор), проводимая англо-саксами (по этой теме я посты писал сам, занимался перепостом и т.п.). Добро пожаловать на фронт идеологической войны.

"ЧФ величают одним из мощных механизмов регулирования численности "расплодившегося до чертиков человечества". "Я не думаю, что причина распространения идеи ЧФ кроется в инфантильности нового поколения, — считает Евгений Шапошников, профессор психологии, доктор медицинских наук, врач-нейропсихотерапевт. — Эта социально-психологическая характеристика не влияет на потребность продолжать свой род. Хотя, безусловно, приверженцы идеи отказа от детей выделяются на фоне остального социума мировоззрением, философией жизни, социальным статусом. Главное отличие их стиля жизни — эгоизм и эгоцентризм. 20—30% склонны к аутизму. Социально ЧФ почти всегда состоявшиеся люди, карьеристы. Тенденция к бездетным бракам более распространена среди мужчин. У женщины стимул и импульс к рождению ребенка заложен на уровне физиологии.
Во все века считалось, что женщина, не ставшая матерью, в чем-то ущербна. В то время как бездетный мужчина, особенно если он здоров и богат, воспринимался как завидный жених. Сегодня степень отторжения обществом людей, не имеющих потомства, уменьшилась. Особенно стремительно вековые традиции рушатся в мегаполисах. ЧФ — наглядное тому подтверждение. Это "болезнь" постиндустриальных стран, которая в будущем, по мнению психологов, станет только прогрессировать".

Тезис: чайлд-фри - есть идеологический инструмент геноцида русского (да и не только) населения на 1/6 части суши во имя интересов Ротшильдов и прочих Рокфеллеров и Варбургов.

Именно идеологический и именно инструмент. Данный инструмент перепрограммирует людей, приводя их к нижеперечисленным причинам "отказа от деторождения":

1.Комфорт и возможность развития:
Желание иметь больше свободного времени для досуга, хобби, друзей, работы по совместительству;
Желание уменьшить финансовую ответственность;
Боязнь того, что родительство, будучи необратимым шагом, им не понравится;
Способность менять работу и место жительства за короткий срок (спонтанность);
Желание сохранить уровень эмоциональной и физической близости с партнёром, несовместимое с появлением ребенка;
Нежелание перестраивать дом в соответствии с потребностями ребенка и нормами безопасности;
Осознание того, что рождение ребенка повредит карьерному росту;
Намерение поддерживать определенный уровень контроля над жизнью; нежелательность потери времени, сил, приватности и свободы;

2. Отсутствие потребности в детях:
Неимение биологической тяги к родительству;
Юношеское, либо оставшееся с юности презрение к маленьким детям;
Общая неприязнь к детскому поведению;
Побуждение заботиться о родителях, других родственниках, заниматься благотворительностью;
Удовлетворенность общением с детьми в качестве тети, дяди, учителя и т.д.;
Страх и отвращение к физическим условиям беременности, опыту родов и послеродовому периоду (например, из-за потери внешней привлекательности);
Воспоминания о травмирующем или бедном детстве;
Воспоминания об оскорбляющих или отсутствующих родителях;

3. Безопасность родителя и ребенка:
Медицинские предпосылки для трудной беременности (например, сахарный диабет, онкологическая группа риска), либо рождения больного (например, депрессия в нескольких поколениях);
Обсессивно-компульсивное расстройство, нарушения в сфере привязанностей;
Отсутствие или недоступность качественных детских учреждений;

4. Вера, что приносить людей в этот мир безнравственно:
Убежденность в малой вероятности спасения души, и в связи с этим боязнь того, что душа ребенка после смерти будет обречена на вечные мучения в аду;
Невозможность спросить их согласия;
Мир полон страдания, и нельзя гарантировать, что данный человек проживет хорошую жизнь
«Мир не готов принять моего ребенка, я хочу сначала подготовить его» (высказывание 29-летней девушки-чайлдфри);
Каждый рождённый должен умереть;
Перенаселённость, экологические проблемы;
Неспособность быть ответственным и терпеливым родителем;
Прежде чем рожать новых детей, нужно сделать счастливыми уже существующих.

Внимательно вчитайтесь во все пункты. Это паталогия. Результат перепрограммирования. Результат отказа от истинных ценностей во имя комфорта и большого корыта "чечевичной похлёбки".

Цитирую одну дамочку с ЧФ-форума: "Мне дети не нужны, не хочу. Не понимаю зачем вообще. Жизнь слишком коротка, чтобы тратить ее на такую ерунду. А своим особо озабоченным детным подругам отвечаю, что просто не хочу делиться своими деньгами с кем-то еще. Видели бы вы их квадратные глаза (подруг)".

И, под занавес немного камрада Новосёлова. Не воспринимайте текст буквально... но, в каждой шутке есть доля шутки ;) Кроме того, чтобы понять зачем и почему текст написан именно так - всё же нужно ознакомиться с книгой полностью.

Для того, чтобы понять, как стать счастливыми, для начала определим, что такое счастье. Прежде всего, счастье – это эмоциональное состояние человека. А мы знаем, что эмоции – это те рычаги, которыми инстинкты управляют людьми. В частности, положительные эмоции – это элементы поощрения, которые инстинкты дают человеку, когда он им следует. Например, человек, повинуясь пищевому инстинкту, поел. Или, повинуясь половому инстинкту, совокупился с особью противоположного пола. Или, повинуясь иерархическому инстинкту, набил морду сопернику. Инстинкт тут же поощряет человека за послушание, включая ощущение удовольствия и удовлетворенности. Точно также цирковой дрессировщик поощряет дрессируемое им животное похвалой или лакомством. Ощущение счастья – это ощущение удовольствия и удовлетворенности повышенной интенсивности, которым инстинкты поощряют человека за правильное исполнение поведенческих элементов повышенной важности. За решение стратегических задач жизни человеческого существа. Если выполнен всего лишь тактический, а не стратегический элемент поведения, то это удовольствие, радость, но это не счастье. Что же это за стратегические элементы и чем они отличаются от тактических? Вспомним ключ к пониманию человеческого инстинктивного поведения – трехуровневую иерархическую структуру человеческого стада. И то, что половой и иерархический инстинкты человека образуют единый блок.

Стратегическим успехом самца в структуре социума является занятие им позиции вожака. Поэтому счастье мужчины в личной жизни достижимо, когда его личная жизнь соответствует этой позиции. Когда он получает секс максимального качества в неограниченном количестве от любимой женщины (лучше одной, так как если женщин много, то это слишком хлопотно), обеспечивающей ему ощущение тыла. А также имеет от нее детей – подтверждение его статуса вожака, продолжение его генетической линии и наследников его территории и ресурсов. То есть мужчина счастлив, когда выполнил свое биологическое предназначение. По пути к этой стратегической цели он получает ощущение удовлетворенности и удовольствие на каждом тактическом этапе продвижения к цели. Например, когда свободный мужчина делает карьеру, повышает квалификацию, расширяет свой бизнес, приобретает недвижимость, строит дом, зарабатывает деньги и т.п., он, по сути, повышает свой ранг в иерархии социума. За эти тактические победы инстинкт поощряет его сильными положительными эмоциями. Он чувствует азарт свободного охотника и радость победы воина. Однако если тем же самым занимается женатый низкоранговый или среднеранговый мужчина, удовольствия от продвижения он испытает не так много. Так как его ранг уже определен – снабженец и функциональный придаток доминирующей самки. И его добыча ему не принадлежит. Но такой мужчина будет получать удовольствие от любого подтверждения повышения своего ранга со стороны женщин. Низкоранговый будет очень рад тому, что у него был хоть какой-то секс, даже платный. Среднеранговый будет рад, если вдруг случился бесплатный секс, так как платным его не удивишь. Либо если на него обратила внимание женщина, пользующаяся повышенным спросом. Либо у него хватило ресурсов, чтобы оплатить секс со многими женщинами. Но хотя среднеранговому и низкоранговому доступны тактические удовольствия, счастья им не видать, пока они не станут вожаками в собственных домах. Стратегическая ошибка современного матриархального мужчины состоит в том, что он идет на длительные отношения с женщиной, не будучи готовым стать вожаком. И доминирующая женщина выстраивает с ним отношения как со среднеранговым или низкоранговым. Потом, даже став сильнее, мужчина часто не может изменить уже сложившиеся отношения. И поэтому навсегда остается на нижней позиции семейной иерархии. Или оказывается вынужден оставить семью, чтобы попытаться создать новую на более естественных для себя условиях.

Стратегическим успехом самки является занятие позиции постоянной подруги вожака, получающей от него кормление и защиту на эксклюзивной основе. Поэтому женщина максимально счастлива лишь тогда, когда живет с любимым добычливым мужчиной на контролируемой им территории и имеет от него детей. Именно эта структура воспроизводится в системе моногамного патриархального брака. В этой схеме организации человеческого социума достижение счастья и мужчиной, и женщиной наиболее вероятно по сравнению с матриархальной или какой-нибудь другой противоестественной схемой. Поэтому именно патриархальная моногамная схема получила наибольшее распространение в человеческих социумах планеты.

Современная эмансипированная женщина, обманутая рекламой бездетного образа жизни стервы, отбирающей ресурсы у слабых мужчин, оказывается принципиально лишена возможности быть счастливой, состояться как женщина. Она может получать лишь краткое тактическое удовлетворение от продвижения к своему недостижимому биологическому предназначению. Она может набить брюхо вкусной избыточной пищей, выпендриться перед другими женщинами, убедиться в своей популярности у мужчин и получить от этого небольшое удовольствие. Награду животного инстинкта за тактическую победу. Но счастье для нее недостижимо, так как стратегическая цель остается не достигнута. Ей крайне сложно найти действительно сильного мужчину, которого она смогла бы любить.

Ощущение себя несчастным – это отрицательная эмоция, которой на человека воздействует его неудовлетворенный инстинкт. Так у человека формируется мотивация к активности. Например, если женщина не имеет семьи и детей, то ее половой инстинкт остается не удовлетворен, и она несчастна. Тогда она прилагает дополнительные усилия к поиску партнера или снижает уровень требований к мужчине.

Чаще всего причиной неудовлетворенности инстинкта является какое-нибудь трудноустранимое противоречие, когда он входит в конфликт с другим инстинктом или рассудком. Например, по рассудочным соображениям мужчина – неудачник. А по инстинктивным критериям времен палеолита – сильный самец. Тогда женщина, любя фактического неудачника и живя с ним – несчастна. Или наоборот. Высокоранговый низкопримативный мужчина бизнесмен богат, добычлив, активен, но «воспитан», то есть внешне мягок. Инстинкт самки не может признать такого мужчину любимым вожаком, а рассудок не может отказаться от достатка. Возникает внутренний конфликт, и женщина несчастна. Такой мужчина тоже будет несчастен, так как он де-факто вожак, сам себя ощущает вожаком, но нелюбовь к нему женщины позиционирует его как среднерангового. Возникает конфликт между самооценкой и внешним подтверждением ранга.

Может иметь место также противоречие между привитыми воспитанием иллюзиями и реальной жизнью. Например, мужчине при воспитании внушили, что женщины добрые, скромные, слабые и заботливые. А в реальной жизни они его динамят и обворовывают. Тогда мужчина разочаровывается в женщинах, жизни вообще и становится несчастен.

Настоящее счастье в современном разбалансированном мире подменено суррогатом – перебором и смакованием разных мелких удовольствий. Поэтому к тому времени, когда мелкие удовольствия приедаются, жизнь человека уже сложилась, привычки сформировались, время ушло, а счастье так и осталось за горизонтом. Человек разбалансированного социума остается у разбитого корыта.

Многие люди видят счастье и смысл своей жизни в творчестве. Это также легко объяснимо. Именно создавая материальную и духовную культуру, человек возвысился над другими видами животных. И этот элемент поведения – создание материальной и духовной культуры – не мог не закрепиться в человеческих инстинктах как стратегически важный. А значит, инстинкт поощряет человеческое существо ощущением счастья за это стратегически важное поведение. Древние люди не стали бы днями напролет долбить и тереть камнем другой камень, если бы не получали кайф от этого процесса и очень большой кайф от результата. Любой современный мужчина чувствует этот кайф, когда берет в руки оружие. Однако результатом изготовления каменного рубила являлось усиление его обладателя и повышение его добычливости. А значит - рост ранга в иерархии, приближение его к позиции вожака. Поэтому если человек в своем творчестве достигает вершины, но при этом остается не реализовавшимся в биологическом направлении, у него нет полноценной семьи и детей, то успех в творчестве только обостряет эту нереализованность. Сразу же возникает вопрос: «Зачем все это? Кому я передам свою добычу, навыки и территорию? Какой прок в моем достижении?» И мужчина будет чувствовать себя несчастным, неполноценным. Так что счастье только в творчестве все же неполное, однобокое. Условно стратегическое. Многие люди очень успешно совмещают творческую и биологическую самореализацию, творчески относясь к воспитанию детей, организации быта своей семьи, обустройству дома, участвуя в местном самоуправлении и т.п.

В условиях матриархата, чем сложнее получить ощущение счастья в биологическом плане, тем охотнее люди стремятся к получению однобокого счастья в плане творчества или замене счастья на мелкие, но частые тактические удовольствия. Пытаются сублимировать. Что в итоге делает их несчастными частично или полностью.

Смысл жизни состоит в том, чтобы реализоваться в этих обоих направлениях, предопределенных природой (Богом) для нашего биологического вида. Биологическом и творческом. Ориентирами на этом пути служат ощущение счастья и рассудочные соображения. Смысл жизни состоит также и в том, чтобы по возможности помочь реализоваться в этом направлении другим людям. Инстинкт внутригрупповой и внутривидовой взаимопомощи (любовь к ближнему) никто не отменял. К тому же, чем больше вокруг счастливых людей, тем лучше будет твоя собственная жизнь.

Как быть? Прежде всего нужно жить в реальном, а не иллюзорном мире. То есть понимать, что такое счастье, какие на его пути преграды и как его достичь. Теперь вы это понимаете. А значит ваше счастье – полностью под вашим контролем.

P.S. Пока копал инет по теме ЧФ, натолкнулся ещё вот на таких ебанько: Движение борцов за добровольное исчезновение человечества как биологического вида. Ебанутых хватает. Воистину.

P.P.S. Наташ, тебе про феминисток подобное сочинение нужно? ;)

Оставить комментарий

Популярные посты:

figunet

Асфальтирования дороги: от разработки проекта до финальной укладки асфальта

evaevg

О литературе в школе

von_hoffmann

18 апреля — день памяти священномученика Николая Симо, пресвитера

v_pychick

кото-клизма

l_boris

Наше развитие

ljwanderer

Меннонитство, как национальность

amarok_man

Боялись электросамокатов?! На смену идут другие скоростные табуретки...

maria-gromakova

С Днём космонавтики

victorvideo

Интересные факты о Меркурии. Что скрывает первая планета от Солнца

• Архив