Чай в Бостоне

tbv — 18.12.2015 Я знаю «Поттера» от слова до слова наизусть. У меня хорошая память на тексты, а эту книгу я прочитал 30 раз (не удивляйтесь, это просто надо для работы, старые литературные техники меня не устраивают по многим причинам, а «Поттер» - это целая энциклопедия новых, ничего подобного в других романах я не видел). Ну и запомнилось, мне вообще-то и 2-3 прочитывания для этого хватает.

Раньше я всегда читал британскую версию. На новом мобильнике скачал американскую - и очень огорчительно видеть расхождения, как они ни минимальны.

Кое-где по-другому расставлен курсив. Изменено название первого тома. С этим еще можно смириться - но это вторжение в аутентичный текст меня просто вышибло:

Percy had what were possibly the least helpful words of comfort.

“They make a fuss about Hogsmeade, but I assure you, Harry, it’s not all it’s cracked up to be,” he said seriously. “All right, the sweetshop’s rather good, and Zonko’s Joke Shop’s frankly dangerous, and yes, the Shrieking Shack’s always worth a visit, but really, Harry, apart from that, you’re not missing anything.”

НЕТ!! Ни хрена не AND! (Zonko’s Joke Shop’s frankly dangerous). Это полная бессмыслица. В оригинале BUT! Я не понимаю, как Роулинг этого не заметила, пролистывая изделие американского редактора.

Ну видите ли, в этом but - весь характер (в значении character) персонажа Percy Weasley, он и должен тут «нагнать осторожности». Все считают это кайфом - а он чем-то опасным.

Роман безнадежно испорчен. В англосаксонском мире «Поттера» читают взрослые, а не школьники (это в русском наоборот) - но все США прочитали его неправильно.

Пожелаем им немного понимания, может, когда-то они догонят Британию. Верится в это с трудом.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив