Цензура наступает! Снята статья о механизмах ИВЕ прошедшая рецензирование и
budetlyanin108 — 13.10.2021Прекрасная статья, хорошо, что я ее поставил полностью, а не только вступление, перевод здесь: https://budetlyanin108.livejournal.com/2873145.html
Она даже не влезла вся, поэтому там две части. Это конечно полный беспредел! Так недолжно быть в науке! СТОП ЦЕНЗУРА! Главное, что еще один топовый научный журнал замарал себя! Позор!
Джооми Ким
Возможно, вы слышали, что есть некоторые разногласия по поводу использования иве для лечения C19.
Я не собираюсь подробно останавливаться на доказательствах за или против его использования. Я просто хочу посмотреть, почему недавно была отозвана статья о механизмах действия иве против SC0V2.
Вот полный текст статьи.
Эта статья была о предполагаемых механизмах и способах действия иве против SC0V2. Вот схематическое изображение некоторых ключевых способов действий из статьи:
См. Заявление главного редактора The Journal of Antibiotics о том, почему эта статья была отозвана:
Вот ключевая часть:
«Постпубликационный обзор подтвержден, в то время как обзорная статья надлежащим образом описывает механизм действия иве, цитируемые источники, по-видимому, не показывают, что существуют четкие клинические доказательства эффекта иве для лечения SC0V2»
Ведущий автор статьи сделал следующее заявление:
В других комментариях она сказала:
«Если редактор решает пойти против принципов публикации и этики #COPE и принять личное политически предвзятое решение, издатели должны вмешаться.
Как редактор мог удалить статью со ссылкой на «причины эффективности», когда мы говорили о механизмах? »
Кажется странным ссылаться на «причины эффективности», когда статья была посвящена главным образом механизмам.
Взгляните на Таблицу 2 документа, чтобы увидеть, сколько статей о различных режимах механизма было рассмотрено в этой статье:
Извините, отпечаток такой крошечный. Было сложно уместить все эти предполагаемые механизмы в одно изображение.
Еще цитаты автора:
«Обзор после публикации подтвердил, что мы правильно описали механизмы, и все же редактор решил исказить повествование? попросили нас процитировать мошеннические исследования, основанные на эффективности или ретракции лица? »
А также:
«Журнал «Антибиотики от природы» заставил нас изменить нашу позицию с иве, который может сработать, на «иве не работает» или отказа от лечения.
Мы не изменили своей позиции, поскольку говорили о механизмах, а не об эффективности.
Так что мы столкнулись с отказом и ни о чем не жалеем, потому что у нас есть совесть ».
Кстати, Сатоши Омура , лауреат Нобелевской премии за открытие иве, является членом редакционной коллегии журнала. По словам его коллеги Хидеаки Ханаки, с ним не консультировались по поводу опровержения :
Ведущий автор отозванной статьи также упомянул, что оба рецензента были против отзыва статьи, но главный редактор решил иначе.
Примечание: Все сокращение, замены и др. выполнены автором блога
и не имеют никакого отношения к публикациям. Сделано это по причине
цензуры в некоторых соцсетях, которые борются с любым упоминаем
ранней терапии и соответствующих лекарств.
Подписывайтесь на мою страницу, всегда последние РКИ, КИ, обзор
мировой прессы, статьи и рекомендации о передовых методах лечения
К19 : https://www.facebook.com/veniamin.zaycev/
Здесь собрано все, что будет вам интересно, все объяснено в
закрепленном посте, там же есть и схема-таблица с алгоритмом и
применении иве:
https://www.facebook.com/ashominfo
Группа в фб «Так победим!» все вопросы по иве и ранней
терапии:
https://www.facebook.com/groups/293522279068895
Телеграм-канал «Так победим!» на случай потери связи, там
публикуется то, что идет в ЖЖ и не всегда идет в ФБ:
https://t.me/takpobedimsvz
Чат по иве и ранней терапии в телеграме:
https://t.me/takpobedi
|
</> |