Цели, способы и средства РосПила

ipasserby — 15.06.2011 Нашисты часто кричат, что бессмысленно отменять конкурсы, что деньги просто разворуют позже, другим способом. Это очевидно и поэтому некоторые соглашаются что РосПил - вреден. Правда, только те, кто не замечает - в этих криках подменены понятия, цель нашей деятельности подменена способом достижения цели.

Цель - помешать воровать. Помешать насколько хватит сил.
Один из способов - отслеживание законности норм документации на торгах. Мы стараемся совершенствовать способы, находить новые способы.
Средства - письма, заявления и жалобы. Средства тоже совершенствуем.

Самое главное - мы вовсе не стараемся тупо помешать работать госзаказчикам, мы стараемся помешать им воровать или неэффективно растрачивать госденьги.

Подавляющее большинство торгов - необходимы для обычных граждан. Граждане не виноваты, что чиновники, создавая видимость добросовестной деятельности, решают личные проблемы за государственный счет. 

Поэтому мы, по мере сил, стараемся устранить нарушение конкуренции при проведении торгов, решая сразу несколько задач:
- привлечение внимания участников рынка к конкретным торгам.
- демонстрация того, что с ограничением конкуренции МОЖНО бороться законными методами (для участников рынка).
- устранение нарушений закона в отдельных торгах.
- создание помех для воров, стараемся сломать их налаженные проверенные схемы.
- информирование граждан о методах и способах воровства - чтобы каждый вора видел сразу.

В последнее время госзаказчики заметно дисциплинировались - откровенных нарушений все меньше, и это не может не радовать. Однако, схемы роспила все тоньше и хитрее - и это все больше дисциплинирует нас самих. 

ФАС старается реагировать только на откровенные, грубые нарушения закона - и это не радует.

Теперь, если нарушение не очень грубое или легкоисправимое, мы будем стараться сначала писать запрос на разъяснения положений документации о торгах госзаказчику и только потом жалобу в ФАС.

Будем так делать для того, чтобы:
- попробовать устранить нарушения закона без обращения в ФАС,
- иметь возможность обжаловать решения ФАС в суд (так как в судах сложилась странная практика - проверять основания для признания субьекта жалобы надлежащим истцом, участником заказа - при этом те, кто направлял запросы - участники заказа).

При этом есть минус - если заказчик сам устраняет нарушение, без ФАС, он не подвергается административному наказанию. Хотя, минус ли это? Не уверен.

Генеральный директор ГУ «Служба государственного заказчика при Правительстве Республики Саха (Якутия)» В.Р.Сергеев утвердил документацию об аукционе в электронной форме на Строительство объекта «Футбольный манеж с искусственным покрытием на 3000 мест в г. Якутске», 701 099 993,00 рублей.

В документации содержались ссылки на проектно-сметную документацию, однако сам проект на сайте отсутствовал. Кроме того, почтовый адрес заказчика совпадал с адресом выполнения работ, что, очевидно, свидетельствовало о том, что адрес неверный.

Заказчику был направлен запрос на разъяснение положений документации, дважды, 10го и 14го июня 2011 года.

Честно, говоря, заказчик не разместил разъяснений, не дал нам ответ, что само по себе является нарушением, зато 15.06.2011 внес изменения в документацию, исправив все нарушения закона самостоятельно. Молодец, что тут скажешь.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив