Бюро необъяснимых явлений
arthoron — 30.07.2014
Моя позиция будет неприятна для обеих сторон конфликта.Новость вчерашнего вечера:
"Керри анонсировал новое перемирие на востоке Украины. Украинская власть готова к взаимному прекращению огня". http://censor.net.ua/news/295924/kerri_anonsiroval_novoe_peremirie_na_vostoke_ukrainy_ukrainskaya_vlast_gotova_k_vzaimnomu_prekrascheniyu
А воз и ныне там...
Украинское правительство действительно стремится к миру? Или хочет взять тактическую паузу для перегруппировки войск? И могут ли пойти на прекращение огня сепаратисты?
Для Путина это был бы удобный момент, чтобы на повстанцев надавить и выйти из заведомо проигрышного конфликта. Но в трезвости ВВП я сильно сомневаюсь.
Да, я могу поверить в то, что не так страшен сепаратист, как его малюет укринформбюро (меня уже тошнит от этой пропаганды). Я полагаю также, что украинцы подавляют бунт с излишней жестокостью.
Но позиция Путина не заслуживает ни извинения, ни оправдания. Раздуть гражданскую войну в соседнем государстве - это больше, чем преступление. Это ошибка.
На что рассчитывал Владимир Путин?
- Разъединить, ослабить Украину? Вышло наоборот - против Донбасса выступают даже те, кто раньше сильно не одобрял Майдан. Ненавись к России теперь действительно объединила Украину.
- Или присоединить Донбасс? Это России было бы просто не выгодно.
- Или укрепить собственное положение внутри страны за счет международной напряженности? Это, возможно, ближе всего к истине. Только не слишком ли дорого заплатит за это вся страна? Санкции нависли уже над крупнейшими банками, а это не игра в солдатики. Это реально ударит по экономике, в отличие от первых, смехотворных "санкционных списков".
Послать на Украину армию и много техники Путин не решается - конфликта с Западом боится. Но и поддержку повстанцев окончательно не сворачивает. Но это путь в никуда - так его союзников, рано или поздно, изорвут клочья. Не проще ли добиться прекращения огня? Путин не сделал этого. Причины могут быть две:
либо а) Путин - олигофрен
либо б) Порошенко больно умный и хочет обязательно завершить конфликт силой, а в "мир" только играет.
Неприятно, что даже замирение Донбасса не гарантирует снятия санкций. США с Европой не любит отменять санкций - помните, как долго американцы не аннулировали поправку Джексона-Веника, хотя она давным-давно потеряла смысл?
Наверняка России скажут "верните Крым - отменим санкции". Но Крым Россия никогда не возвратит.
Так что эта волынка с санкциями - на много лет, я думаю.
Мне обе стороны конфликта неблизки, несимпатичны.
Но если силы псевдоевропейского Майдана с людоедским лозунгом "москаля на сук" все-таки защищают государственность Украины, то логика Кремля для меня - совсем необъяснимое явленье.
Путин пытается быть "немножко беременной": совсем не влезть в войнушку он не мог, а по-серьезному напасть на Украину (как США влипли в Ирак) - испугался. Это дорога к пораженью и позору. Зачем же начинал тогда?..
Но может быть, я ошибаюсь. Когда вокруг столько вранья и пропаганды, сложно в чем-то быть уверенным.
UPD. Но сценарий "напасть по-серьезному" я, конечно, считаю самым плохим.
|
|
</> |
Психология ставок: почему азарт притягивает и как сохранять трезвый подход
«Начинали с двух коробок пластилина»: как появился Иж-2715 и почему его не
кофейная эстетика
Дятел свирепствовал.
Сценарное
Abraxas. История одной картины и Мати Кларвейн
Отпуск, продолжение с неожиданным выводом.
Четыре из ларца, одинаковых с рыльца...

