БУЛЬДОГИ ПОД КОВРОМ

putnik1 — 14.06.2011


Kucinich, Boehner and Gates on Libya
Christopher A. Preble
June 3, 2011

Later today, the House of Representatives is poised to debate two competing resolutions—one by Ohio Democrat Dennis Kucinich, the second by House Speaker John Boehner—pertaining to the ongoing war in Libya. The Kucinich measure would require President Obama "to remove the United States armed forces from Libya" within fifteen days of passage. Its cosponsors include Massachusetts Democrat Michael Capuano and Indiana Republican Dan Burton.

Кусинич, Бонер и Гейтс о Ливии
3 июня 2011

Палата представителей приготовилась обсуждать две конкурирующие резолюции о войне в Ливии. Автор первой Деннис Кусинич, демократ от Огайо, автор второй – спикер Палаты представителей Джон Бонер. Законопроект Кусинича требует от президента Обамы «прекратить военные действия против Ливии в течение 15 дней», его соавторами выступили Майкл Капуано, демократ от Массачусетса, Дэн Бертон, республиканец от Индианы.

Уважаемый scaredy_cat_333 (спасибо!) обрадовал линками на два совершенно замечательных материала. Оба прочитал взахлеб, оба, разумеется, заслуживают представления вам, дорогие френды и не френды. К сожалению, статья умницы Дуга Бандоу (о нем мы уже говорили и работы его читали) очень велика, вряд ли сейчас смогу справиться, так что ее отложим на завтра, а вот заметка Кристофера Прибла - извольте. Поскольку устал (день был тяжел и душен), подробно разъяснять, кто есть таков автор (слева) не стану, достаточно сказать, что он не только ответственный сотрудник хорошо известного Cato, но яркая звезда в т. н. "созвездии умников", к мнению которых прислушиваются официальные элиты. Что до конгрессмена Кусинича, о котором идет речь в статье, он, думаю, в представлении не нуждается вообще, сам же материал, несмотря на краткость, очень интересен. Мы с вами, если помните, уже говорили о том, что война против Ливии, с самого начала называвшаяся многими в Вашингтоне "плохой, ненужной войной", спровоцировала другую войну, куда более судьбоносную для США. Чем дальше, тем больше очевидно стремление исполнительной власти выйти из-под контроля власти законодательной, превратив Конгресс в стайку послушно голосующих пуделей. Откуда растут уши такой тенденции, более или менее понятно, как понятно и почему ее поддерживают сенаторы вроде МакКейна и Керри, по статусу экс-кандидатов в президенты входящие в окружение настоящих кукловодов. Однако, судя по развитию событий, Конституцию США пока еще есть кому защищать, - и глупая, ненужная США авантюра в Ливии, - как видите, - вырвала это долго замалчиваемое противостояние из тени...

По данным New York Times, лидер большинства Джон Бонер и «Дом» опасаются, что проект Кусинича может найти поддержку со стороны коалиции либералов и консерваторов, а это «пошлет неправильный сигнал союзникам, вместе с США занятым в других конфликтах». По мнению Бонера, «проект Кусинича чреват долгосрочные последствия, которые для нас неприемлемы. В том числе, быстрым выводом войск наших союзников по НАТО из Ливии, а это, в свою очередь, станет серьезным ударом по глобальной национальной безопасности США».

Альтернативное предложение Бонера, что не удивительно, довольно слабенькое. По сути, он предлагает представителям всего лишь высказать свое разочарование и недовольство, но при этом не заставлять администрацию Обамы менять курс.

Тем не менее, уже очевидно очень многое. После недавних заявлений министра обороны Роберта Гейтса, журналисты делают весьма серьезные выводы. По мнению министра, «если США в одностороннем порядке откажутся от участия в миссии во главе НАТО, последствия в долгосрочной перспективе будут очень опасны». В заявлении, зачитанном пресс-секретарем Джеффом Мореллом, прямо указано, что «такие действия Конгресса могут иметь серьезные последствия. Они вселяют разброд и неопределенность в наши войска, огорчают наших союзников и, самое главное, воодушевляют режим Каддафи».

Если Гейтса ущемляет, что Конституция Соединенных Штатов Конституции разграничивает разделение полномочий между ветвями власти, возможно, ему стоит поискать работу в какой-нибудь стране, где лидеры могут начинать войну по своему желанию?

Но я отвлекся. Смысл озабоченности Гейтса в том, что резолюция Конгресса, выражая волю американского народа, спровоцирует «разобщенность» в рамках НАТО.

Среди многих надуманных аргументов, выдвинутых администрацией Обамы, чтобы оправдать эту глупую войну, это один из самых неубедительных. Как говорит мой мудрый коллега Бен Фримен в своем недавнем видеовыступлении, «нужно иметь союзников для войны, а не войну для союзников» . Далее, говорит Бен, «По словам министра обороны, хотя у нас там нет жизненных интересов, мы должны были быть там, потому что такие интересы есть у наших союзников, и раз уж они помогли нам в Афганистане, стало быть, мы должны помочь им в Ливии. Это просто абсурдно. Если наши союзники в Афганистане только потому, что у нас с ними союз, - это ошибка, которую мы не должны повторять в Ливии».

Действительно, именно с помощью этой хитрости инициаторы авантюры втянули нас в войну, которой мы могли и должны были избежать. С учетом заявления Бонера о том, что американские военные «поддерживают» наших союзников, ситуация становится дурацкой.

Но, опять же, я отвлекся. Этот пост, в основном, все-таки аргумент против войны в Ливии, а не против НАТО вообще. Эта война была плохо обдумана с самого начала, она ведется не ради жизненно важных интересов национальной безопасности США (напротив, подрывает их) , и ее необходимо прекращать, как можно скорее. Это война Ливии показал (еще раз) наличие серьезных противоречий между Конгрессом и Белым домом, когда речь заходит о наиболее важных государственных вопросах. Например, о праве на войну.

Я надеюсь, что итогом начинающихся прений по проектам Кусинича и Бонера станет понимание необходимости прекращать эту войну, однако надежда моя не очень велика.
 

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив