Будничное.
karasyatnik — 27.09.2010
Сделал сегодня страшный вывод. Из всех, с кем я общался, самыми
адекватными были люди пьющие. Не алконафты, а именно - пьющие.
Причём, среди абсолютных трезвенников я адекватных ни одного не
знаю... К чему бы это? Тут важно учесть субъективность и
ограниченность сферы общения. Но, она у меня охрененно объёмная! В
чём дело? Многие, в тырнетах, представляются непьющими. Я не могу
им верить абсолютно... Просто, практика мне показывает иное.
Непьющие тут, у нас, либо "свидетели и.", либо - больные печенью,
либо - нарки. Есть воцерковленные ещё... Все они - полный шлак в
психоплане. Мне их считать адекватными? С другой стороны, я, хоть и
не сверхчеловек, осознаю, что в этаноле зла больше, чем смысла. И
как это воспринимать?Кстати, поскольку я не люблю категоричность, меня любые адепты "сухих законов" очень сильно настораживают. И не потому, вовсе, что я помню горабачёвский эксперимент. Я, просто, знаю, что будет дальше...
Но, главным остаётся вопрос о этаноле, как о точке, которая относится к зомбажу. Наиболее зомбированы - непьющие! Как так может быть? Оно есть, но - как?
Второй вопрос, как это проломить? Всем бухать?
Замкнутый круг...(
|
|
</> |
Почему двигатель 9 л.с. считается универсальным решением для уборки снега
Как помочь подростку, который недоволен своей внешностью
«Волга», у которой не было будущего: почему ГАЗ-311055 собрали всего 60
Дом бабушки Дианы, принцессы Уэльской в Норфолке выставлен на продажу.
Тамбовский волк тебе
Гарри и Меган на Sundance Film Festival. День 2. + интервью
Национальный космический центр
Стой, кто идет?!
сериалоитоги 2025 часть 2

