Будет кому в старости воды подать?

Наталья Плотникова — 04.04.2011

Мой беззаботный и безответственный двобродный братец -отец троих дочерей, от разных, как водится, матерей. Про двух последних кое-что известно,  где и как живет старшая дочь - неизвестно, он и сам толком не знает. как-то все ушло в песок, рассосалось и узнать затруднительно. Известно, что старшую (как и среднюю) зовут Настей. Шутили перед рождением младшенькой-может и и эту Настей назовет, чтобы не путаться в именах. Братец на шутки вздохнул и с видом обремененного многодетного отца (которым, и это уже не смешно, по сути и является), сказал - "Может будет кому в старости воды подать?"

При этом он не шутил.

А написать эту статью натолкнула меня статья дочери, которой отец через 22 года предложил дружить через социальную сеть, вот она и спрашивала-как быть?А у меня сразу вопрос - а думал ли папа, который оставил свою дочь в 10 лет без поддержки и своего внимания и общения, как ему быть - лет так через 10-20-30? А как буть тем папам (и часто мамам) которые спокойно оставляют своих детей-хорошо на другого супруга или бабушек-дедушек, а бывает, что и в детском доме?

Разные бывают случаи в жизни, поведение иногда бывает не слишком достойным, но человек склонен себя оправдывать и найдет много причин, почему он поступил так или иначе. Но почему взрослый человек спокойно оставляет своих детей или одного ребенка без помощи и сочувствия? Неужели мужчина, который годами не видит ребенка и не предпринимает мер, чтобы его увидеть, не понимает, что ребенку нужна ласка и внимание, но и даже просто материальная помощь, потому что ребенок хочет есть и пить и быть одетым КАЖДЫЙ ДЕНЬ?

Скажиет мне, неужели мужчина, ложащийся с женщинйо в остель, не понимает, что последствием этого могут быть дети? Или так просто освободиться от ответственности, просто решив для себя, что "это не моя проблема" и "сама виновата"?

Почему так легко сделать детей разменной монетой в семейных отношениях, и даже просто разменной монетой в жизни, оплатив их, детей, проблемами свое спокойствие и безответственность. Скажите, неужели взрослый человек не в состоянии обеспечить одного  (хотя бы одного) на самом деле беззащитного ребенка своей заботой, а если и в самом деле не способен - то какое право имеет брать на себя ответственность заводить ребенка, оплачивать свое сексуальное удовольствие чужой бедой?

Не могу согласиться - в социальном сиротстве винованы и женщины и мужчины, но все же, все же, все же... мужчине не родить и не забеременеть как ни постарается, а вот для женщин это как раз свойственно.

Так не пора ли перестать отделять удовольствия от их последствий? Часто можно услышать - "отец есть отец", "мать есть мать". Занимаясь в своей профессиональной деятельснтии семейными спорами, в том числе вопрсоами усыновления, иногда хочется возразить -"только в биолгоическом смысле".

Почему так много родителей только в "биологическом смысле", и чаще всего именно отцов?   Все-таки мы люди и природа или Бог дали нам разум , а заодно и чувства, все-таки не только для того, чтобы человек мог спокойно поставить инстинкты размножения исключительно на службу своего удовольствия.

Оставить комментарий

Популярные посты:

vitellius

Мобильная реклама без затрат: как фирменный мерч продвигает бизнес

pantv

6 февраля ● "День памяти Ксении Петербургской" и не только...

obezzyann

Подписи. Тур 3

alexandr_rogers

"Що цэ було?" или пояснение для чётких пацанов

lengvizdika

Много думал о том,чтобы не думать так много

v_pychick

тут и сел старик

svet_009

Захотелось покуражиться над пьяным

northen-elf

Хроники зимы

aptekarskiy

Еще про персидские сады

• Архив